Radeon RX Vega 11対NVIDIA Quadro M620

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 11とQuadro M620を比較した。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.49

M620は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 11を大幅に33%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 11とQuadro M620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位609542
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.8216.74
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームRavenGM107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日10 5月 2018(6年 前)11 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 11とQuadro M620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 11とQuadro M620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数704512
コア周波数300 MHz756 MHz
Boost周波数1251 MHz977 MHz
トランジスタの数4,940 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度55.0431.26
浮動小数点性能1.761 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs816
TMUs4432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 11とQuadro M620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースIGPMXM-A (3.0)
IGPデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 11とQuadro M620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 11とQuadro M620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard DependentNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX Vega 11とQuadro M620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon RX Vega 11とQuadro M620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 11とQuadro M620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 11 5.49
Quadro M620 7.28
+32.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 11 2109
Quadro M620 2799
+32.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 11 5483
+44.3%
Quadro M620 3801

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 11 3494
+11.6%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 11 20848
Quadro M620 22120
+6.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
+8.5%
Quadro M620 862

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 11およびQuadro M620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−3.6%
29
+3.6%
1440p5
−20%
6−7
+20%
4K12
+0%
12
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Elden Ring 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 20
−45%
27−30
+45%
Metro Exodus 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 14−16
−60%
24−27
+60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 27
+8%
24−27
−8%
Elden Ring 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Far Cry 5 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Fortnite 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Forza Horizon 4 17
−70.6%
27−30
+70.6%
Grand Theft Auto V 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 11
−72.7%
18−20
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 54
+42.1%
38
−42.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Valorant 14−16
−60%
24−27
+60%
World of Tanks 85−90
−27.3%
110−120
+27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 42
+68%
24−27
−68%
Far Cry 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 4 15
−93.3%
27−30
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Valorant 14−16
−60%
24−27
+60%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Elden Ring 6−7
−50%
9−10
+50%
Grand Theft Auto V 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
World of Tanks 35−40
−35.9%
50−55
+35.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Elden Ring 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−6.7%
16
+6.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Valorant 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 11とQuadro M620の競争である:

  • Quadro M620は1080pでは4%速い。
  • Quadro M620は1440pでは20%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 11の方が68%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M620の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX Vega 11が先行(5%)。
  • 57テストでQuadro M620が先行(90%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.49 7.28
ノベルティ 10 5月 2018 11 1月 2017
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 30 ワット

RX Vega 11は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M620は 32.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16.7%消費電力が低い。

Quadro M620は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 11を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 11はパソコン用で、Quadro M620はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 11とQuadro M620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1815 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 11を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 195 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 11又はQuadro M620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。