Arc 8-Core iGPU対NVIDIA GeForce GT 710

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとGeForce GT 710を比較した。

Arc 8-Core iGPU
2023
15.92
+976%

8-Core iGPUはGT 710をベンチマーク集計結果に基づき976%も上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとGeForce GT 710のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3691027
人気順の場所トップ100圏外78
費用対効果評価データなし0.04
電力効率データなし5.99
アーキテクチャーXe LPG (2023−2025)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームMeteor Lake iGPUGK208
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 12月 2023(2年 前)27 3月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8192
コア周波数データなし954 MHz
Boost周波数2300 MHzデータなし
トランジスタの数データなし915 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし19 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度データなし15.26
浮動小数点性能データなし0.3663 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16
L1 Cache1.5 メガバイト16 キロバイト
L2 Cacheデータなし128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x8
長さデータなし145 mm
身長データなし6.9センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Arc 8-Core iGPUとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

APIとSDKの互換性

Arc 8-Core iGPUとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc 8-Core iGPU 15.92
+976%
GT 710 1.48

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8513
+799%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 44000
+505%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc 8-Core iGPU 397940
+465%
GT 710 70459

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+338%
8
−338%
1440p17
+467%
3
−467%
4K14
+100%
7
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.37
1440pデータなし11.66
4Kデータなし5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+1010%
10−11
−1010%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Hogwarts Legacy 30−33
+400%
6−7
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Counter-Strike 2 85
+1114%
7−8
−1114%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 39
+680%
5
−680%
Fortnite 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 65−70
+644%
9−10
−644%
Forza Horizon 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Hogwarts Legacy 26
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
Valorant 130−140
+271%
35−40
−271%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Counter-Strike 2 42
+1300%
3−4
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+536%
30−35
−536%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 36
+800%
4
−800%
Fortnite 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 65−70
+644%
9−10
−644%
Forza Horizon 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Grand Theft Auto V 25
+178%
9
−178%
Hogwarts Legacy 19
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 28
+833%
3
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+880%
5
−880%
Valorant 130−140
+271%
35−40
−271%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 34
+750%
4
−750%
Forza Horizon 4 65−70
+644%
9−10
−644%
Hogwarts Legacy 16
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+700%
3
−700%
Valorant 130−140
+271%
35−40
−271%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+1680%
5−6
−1680%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+700%
4−5
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1090%
10−11
−1090%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+947%
14−16
−947%
Valorant 160−170
+2200%
7−8
−2200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 32
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 4 40−45
+900%
4−5
−900%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+1750%
2−3
−1750%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Valorant 90−95
+1186%
7−8
−1186%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
High

Dota 2 20
+0%
20
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra

Dota 2 7
+0%
7
+0%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとGT 710の競争である:

  • Arc 8-Core iGPUは1080pでは338%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは467%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が3350%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GT 710の方が56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 46テストでArc 8-Core iGPUが先行(92%)。
  • 1テストでGT 710が先行(2%)。
  • 3テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.92 1.48
ノベルティ 14 12月 2023 27 3月 2014
プロセス 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPUは 975.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、GeForce GT 710はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 107 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4828 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc 8-Core iGPUやGeForce GT 710に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。