Radeon RX 580対Quadro P4200
パフォーマンス・スコア
Quadro P4200は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 580を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon RX 580とQuadro P4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 223 | 196 |
人気順の場所 | 1 | トップ100圏外 |
お得感 | 19.90 | 7.56 |
アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Polaris 20 | GP104 |
タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 18 4月 2017(7年 前) | 7 5月 2018(5年 前) |
発売価格(MSRP) | $229 | データなし |
今の価格 | $138 (0.6x) | $1526 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 580はQuadro P4200より163%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2304 | 2304 |
コア周波数 | 1257 MHz | 1215 MHz |
Boost周波数 | 1340 MHz | 1480 MHz |
トランジスタの数 | 5,700 million | 7,200 million |
技術プロセス | 14 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 185 Watt | 115 Watt |
テクスチャリングの速度 | 193.0 | 237.2 |
浮動小数点性能 | 6,175 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
長さ | 241 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 8000 MHz | 7132 MHz |
メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | 192.3 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon RX 580とQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | データなし |
テクノロジー
Radeon RX 580とQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX 580とQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | データなし | 6.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro P4200は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 580を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro P4200は、PassmarkにおいてRadeon RX 580を19%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
1440p | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Battlefield 5 | 124
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Far Cry 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
Far Cry New Dawn | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
Forza Horizon 4 | 108
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Battlefield 5 | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Far Cry 5 | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Far Cry New Dawn | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 101
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
Hitman 3 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Metro Exodus | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Battlefield 5 | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Far Cry 5 | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
Far Cry New Dawn | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
Forza Horizon 4 | 82
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Metro Exodus | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Metro Exodus | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry New Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
これが人気ゲームでのRX 580とQuadro P4200の競争である:
- Quadro P4200は1080pにおいてRX 580より3.1%速い。
- Quadro P4200は1440pにおいてRX 580より4.7%速い。
- RX 580は4KにおいてQuadro P4200より2.9%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 580はQuadro P4200よりも53.1%速い。
- Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P4200はRX 580よりも44.1%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 25テストでRX 580が先行(37%)。
- 42テストでQuadro P4200が先行(62%)。
- 1テスト(1%)は引き分け。
メリットとデメリット
性能評価 | 22.93 | 25.05 |
ノベルティ | 18 4月 2017 | 7 5月 2018 |
プロセス | 14 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 185 ワット | 115 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 580 と Quadro P4200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 580はパソコン用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX 580とQuadro P4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。