Radeon RX 580対NVIDIA Quadro P4200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とQuadro P4200を比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
22.14

P4200はRX 580をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Radeon RX 580とQuadro P4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位247218
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価17.36データなし
電力効率8.5617.37
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 20GP104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)21 2月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042304
コア周波数1257 MHz1227 MHz
Boost周波数1340 MHz1647 MHz
トランジスタの数5,700 million7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)185 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度193.0237.2
浮動小数点性能6.175 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 580とQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

Radeon RX 580とQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.14
Quadro P4200 24.27
+9.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8847
Quadro P4200 10654
+20.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
−4.2%
100−110
+4.2%
1440p44
−2.3%
45−50
+2.3%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.39データなし
1440p5.20データなし
4K6.03データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+3.9%
75−80
−3.9%
Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Forza Horizon 4 95−100
−12.1%
110−120
+12.1%
Forza Horizon 5 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%
Metro Exodus 83
+25.8%
65−70
−25.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Valorant 90−95
−8.6%
100−110
+8.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+51.9%
75−80
−51.9%
Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 51
−70.6%
85−90
+70.6%
Far Cry 5 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Fortnite 110−120
−6.8%
120−130
+6.8%
Forza Horizon 4 95−100
−12.1%
110−120
+12.1%
Forza Horizon 5 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%
Grand Theft Auto V 77
−11.7%
85−90
+11.7%
Metro Exodus 57
−15.8%
65−70
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+27.8%
150−160
−27.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
Valorant 90−95
−8.6%
100−110
+8.6%
World of Tanks 240−250
−4%
250−260
+4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−13.2%
75−80
+13.2%
Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 80−85
−8.8%
85−90
+8.8%
Far Cry 5 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Forza Horizon 4 95−100
−12.1%
110−120
+12.1%
Forza Horizon 5 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−126%
150−160
+126%
Valorant 90−95
−8.6%
100−110
+8.6%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
World of Tanks 150−160
−8.4%
160−170
+8.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
Forza Horizon 4 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%
Forza Horizon 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 53
−9.4%
55−60
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Valorant 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 57
+29.5%
40−45
−29.5%
Grand Theft Auto V 57
+29.5%
40−45
−29.5%
Metro Exodus 18
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
−5.5%
75−80
+5.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+29.5%
40−45
−29.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 40−45
−10%
40−45
+10%
Far Cry 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Fortnite 31
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

これが人気ゲームでのRX 580とQuadro P4200の競争である:

  • Quadro P4200は1080pでは4%速い。
  • Quadro P4200は1440pでは2%速い。
  • Quadro P4200は4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が52%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が126%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでRX 580が先行(13%)。
  • 55テストでQuadro P4200が先行(86%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.14 24.27
ノベルティ 18 4月 2017 21 2月 2018
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 100 ワット

RX 580は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P4200は 9.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、85%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 580 と Quadro P4200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 580はパソコン用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 580とQuadro P4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 21712 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580又はQuadro P4200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。