Radeon RX 580対NVIDIA Quadro P4200
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とQuadro P4200を比較した。
P4200はRX 580をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 580とQuadro P4200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 284 | 252 |
| 人気順の場所 | 2 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 13.75 | データなし |
| 電力効率 | 8.62 | 17.56 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Polaris 20 | GP104 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(8年 前) | 21 ２月 2018(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $229 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 2304 |
| コア周波数 | 1257 MHz | 1227 MHz |
| Boost周波数 | 1340 MHz | 1647 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 185 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 193.0 | 237.2 |
| 浮動小数点性能 | 6.175 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 580とQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1502 MHz |
| メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | 192.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 580とQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon RX 580とQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 580とQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
| 1440p | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
| 4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.36 | データなし |
| 1440p | 5.33 | データなし |
| 4K | 6.19 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 124
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Fortnite | 153
+30.8%
|
110−120
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−8.2%
|
90−95
+8.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Valorant | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−4.6%
|
250−260
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Fortnite | 106
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Metro Exodus | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Valorant | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 71
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−9.1%
|
160−170
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Metro Exodus | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Metro Exodus | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Valorant | 120−130
−11.3%
|
130−140
+11.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
これが人気ゲームでのRX 580とQuadro P4200の競争である：
- Quadro P4200は1080pでは3%速い。
- Quadro P4200は1440pでは5%速い。
- Quadro P4200は4Kでは8%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580の方が32%速い。
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が88%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 9テストでRX 580が先行（14%）。
- 55テストでQuadro P4200が先行（85%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 20.41 | 22.46 |
| ノベルティ | 18 ４月 2017 | 21 ２月 2018 |
| プロセス | 14 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 185 ワット | 100 ワット |
RX 580は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Quadro P4200は 10% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、85%消費電力が低い。
Quadro P4200は、パフォーマンステストでRadeon RX 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 580はパソコン用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
