Radeon RX 580対NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）

性能のランキングでの位	255	338
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	15.13	データなし
電力効率	8.45	15.21
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Polaris 20	GP104
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	11 １月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1280
コア周波数	1257 MHz	1088 MHz
Boost周波数	1340 MHz	1215 MHz
トランジスタの数	5,700 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	97.20
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	3.11 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	144	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1753 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	168 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Display Port	データなし	1.4

対応技術

Radeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro P3000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 19.78
+37%

P3000 （モバイル） 14.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8839
+37%

P3000 （モバイル） 6452

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+59.2%

P3000 （モバイル） 12105

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+32.8%

P3000 （モバイル） 33390

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+50.5%

P3000 （モバイル） 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+30.3%

P3000 （モバイル） 63332

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
+5.1%

P3000 （モバイル） 331998

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro P3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +51.6%	64 −51.6%
1440p	43 +43.3%	30−35 −43.3%
4K	37 +32.1%	28 −32.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36	データなし
1440p	5.33	データなし
4K	6.19	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +41.5%	40−45 −41.5%
Counter-Strike 2	120−130 +39.3%	85−90 −39.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +41.5%	40−45 −41.5%
Battlefield 5	124 +85.1%	65−70 −85.1%
Counter-Strike 2	120−130 +39.3%	85−90 −39.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Far Cry 5	83 +56.6%	50−55 −56.6%
Fortnite	153 +75.9%	85−90 −75.9%
Forza Horizon 4	108 +66.2%	65−70 −66.2%
Forza Horizon 5	65−70 +38%	50−55 −38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +46.6%	55−60 −46.6%
Valorant	150−160 +22.2%	120−130 −22.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +41.5%	40−45 −41.5%
Battlefield 5	102 +52.2%	65−70 −52.2%
Counter-Strike 2	120−130 +39.3%	85−90 −39.3%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +19%	200−210 −19%
Cyberpunk 2077	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Dota 2	110−120 +20.8%	95−100 −20.8%
Far Cry 5	76 +43.4%	50−55 −43.4%
Fortnite	106 +21.8%	85−90 −21.8%
Forza Horizon 4	101 +55.4%	65−70 −55.4%
Forza Horizon 5	65−70 +38%	50−55 −38%
Grand Theft Auto V	77 +28.3%	60−65 −28.3%
Metro Exodus	48 +45.5%	30−35 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +20.7%	55−60 −20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +14.3%	63 −14.3%
Valorant	150−160 +22.2%	120−130 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +38.8%	65−70 −38.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
Dota 2	110−120 +20.8%	95−100 −20.8%
Far Cry 5	71 +34%	50−55 −34%
Forza Horizon 4	82 +26.2%	65−70 −26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −18.4%	55−60 +18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +33.3%	33 −33.3%
Valorant	150−160 +22.2%	120−130 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−8.8%

85−90
+8.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +32.8%	110−120 −32.8%
Grand Theft Auto V	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Metro Exodus	28 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.8%	150−160 −13.8%
Valorant	190−200 +22.2%	150−160 −22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +38.6%	40−45 −38.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	55−60 +41%	35−40 −41%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+45.7%

35−40

−45.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Grand Theft Auto V	57 +96.6%	27−30 −96.6%
Metro Exodus	18 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +22.7%	22 −22.7%
Valorant	120−130 +42.5%	85−90 −42.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	70−75 +28.6%	55−60 −28.6%
Far Cry 5	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Forza Horizon 4	41 +51.9%	27−30 −51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +20%	14−16 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+43.8%

16−18

−43.8%

これが人気ゲームでのRX 580とP3000 （モバイル）の競争である：

RX 580は1080pでは52%速い。
RX 580は1440pでは43%速い。
RX 580は4Kでは32%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が97%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、P3000 （モバイル）の方が18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 580が先行（97%）。
2テストでP3000 （モバイル）が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.78	14.44
ノベルティ	18 ４月 2017	11 １月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	75 ワット