Radeon RX 580 vs Quadro P4200
Łączny wynik wydajności
Quadro P4200 przewyższa Radeon RX 580 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 198 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.78 | 7.57 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 7 maja 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | $1526 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 161% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 237.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7132 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 580 i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4200 przewyższa Radeon RX 580 o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4200 przewyższa Radeon RX 580 o 20% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
| 1440p | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Battlefield 5 | 124
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Battlefield 5 | 102
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Metro Exodus | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Battlefield 5 | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
W ten sposób RX 580 i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4200 jest 3% szybszy w 1080p
- Quadro P4200 jest 5% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 jest 53% szybszy niż Quadro P4200.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 44% szybszy niż RX 580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 25 testach (37%)
- Quadro P4200 wyprzedza 42 testach (62%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.94 | 25.06 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 7 maja 2018 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 580 i Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P4200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Quadro P4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
