Quadro P4200対AMD Radeon Pro Vega 48

VS

累積業績評価

Quadro P4200とRadeon Pro Vega 48の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.93

Pro Vega 48はP4200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Quadro P4200とRadeon Pro Vega 48のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位259235
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.65データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP104Vega 10
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)19 3月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とRadeon Pro Vega 48の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とRadeon Pro Vega 48の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23043072
コア周波数1227 MHz1200 MHz
Boost周波数1647 MHz1300 MHz
トランジスタの数7,200 million12,500 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度237.2249.6
浮動小数点性能7.589 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144192
L1 Cache864 キロバイト768 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とRadeon Pro Vega 48の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4200とRadeon Pro Vega 48にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数1502 MHz786 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s402.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4200とRadeon Pro Vega 48で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P4200とRadeon Pro Vega 48にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P4200とRadeon Pro Vega 48にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とRadeon Pro Vega 48のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4200 21.93
Pro Vega 48 25.48
+16.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4200 Samples: 133 10475
Pro Vega 48 Samples: 17 11269
+7.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4200 40428
Pro Vega 48 53570
+32.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P4200 48559
Pro Vega 48 58142
+19.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4200およびRadeon Pro Vega 48のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Hogwarts Legacy 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike 2 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Fortnite 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 5 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Hogwarts Legacy 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Valorant 160−170
−15.9%
190−200
+15.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike 2 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−13.7%
290−300
+13.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Dota 2 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Fortnite 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 5 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Grand Theft Auto V 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Hogwarts Legacy 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Metro Exodus 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Valorant 160−170
−15.9%
190−200
+15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Dota 2 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Valorant 160−170
−15.9%
190−200
+15.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−13.1%
190−200
+13.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 200−210
−13.9%
230−240
+13.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 4 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Valorant 130−140
−15.9%
160−170
+15.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

長所と短所のまとめ


性能評価 21.93 25.48
ノベルティ 21 2月 2018 19 3月 2019
プロセス 16 nm 14 nm

Pro Vega 48は 16.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro Vega 48は、パフォーマンステストでQuadro P4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 79 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 78 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 48を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4200やRadeon Pro Vega 48に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。