Radeon RX 5700対Radeon RX 6500M

性能のランキングでの位	116	254
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	79.99	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Navi 10	Navi 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ７月 2019(4年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし
今の価格	$116 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700とRadeon RX 6500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700とRadeon RX 6500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1465 MHz	データなし
Boost周波数	1725 MHz	2191 MHz
トランジスタの数	10,300 million	5,400 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	248.4	153.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700とRadeon RX 6500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	268 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 5700とRadeon RX 6500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 5700とRadeon RX 6500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 5700とRadeon RX 6500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とRadeon RX 6500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 37.47
+84.5%

RX 6500M 20.31

Radeon RX 5700は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6500Mを84%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5700 14487
+84.5%

RX 6500M 7851

Radeon RX 5700は、PassmarkにおいてRadeon RX 6500Mを85%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5700 31470
+75.9%

RX 6500M 17889

Radeon RX 5700は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 6500Mを76%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5700 91993
+76.4%

RX 6500M 52161

Radeon RX 5700は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 6500Mを76%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5700 23746
+69.4%

RX 6500M 14018

Radeon RX 5700は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 6500Mを69%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5700 132911
+50%

RX 6500M 88601

Radeon RX 5700は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 6500Mを50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5700およびRadeon RX 6500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 +80.6%	62 −80.6%
1440p	69 +97.1%	35−40 −97.1%
4K	46 +91.7%	24−27 −91.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

84
+27.3%

−27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +87.8%	40−45 −87.8%
Assassin's Creed Valhalla	97 +56.5%	62 −56.5%
Battlefield 5	180 +169%	65−70 −169%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +132%	40−45 −132%
Cyberpunk 2077	75 +11.9%	67 −11.9%
Far Cry 5	112 +120%	50−55 −120%
Far Cry New Dawn	99 +76.8%	55−60 −76.8%
Forza Horizon 4	132 +100%	65−70 −100%
Hitman 3	150 +47.1%	102 −47.1%
Horizon Zero Dawn	220 +228%	65−70 −228%
Metro Exodus	144 +136%	60−65 −136%
Red Dead Redemption 2	113 +105%	55−60 −105%
Shadow of the Tomb Raider	214 +87.7%	114 −87.7%
Watch Dogs: Legion	108 +54.3%	70 −54.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +73.2%	40−45 −73.2%
Assassin's Creed Valhalla	80 +77.8%	45 −77.8%
Battlefield 5	145 +116%	65−70 −116%
Call of Duty: Modern Warfare	110 +150%	40−45 −150%
Cyberpunk 2077	67 +109%	32 −109%
Far Cry 5	77 +120%	35 −120%
Far Cry New Dawn	113 +102%	55−60 −102%
Forza Horizon 4	130 +97%	65−70 −97%
Hitman 3	77 +54%	50 −54%
Horizon Zero Dawn	178 +166%	65−70 −166%
Metro Exodus	138 +126%	60−65 −126%
Red Dead Redemption 2	112 +104%	55−60 −104%
Shadow of the Tomb Raider	141 +194%	48 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +158%	57 −158%
Watch Dogs: Legion	94 +59.3%	59 −59.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60 +46.3%	40−45 −46.3%
Assassin's Creed Valhalla	77 +97.4%	39 −97.4%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +54.5%	40−45 −54.5%
Cyberpunk 2077	58 +100%	29 −100%
Far Cry 5	64 +25.5%	50−55 −25.5%
Forza Horizon 4	118 +78.8%	65−70 −78.8%
Horizon Zero Dawn	119 +77.6%	65−70 −77.6%
Metro Exodus	124 +103%	60−65 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +133%	39 −133%
Watch Dogs: Legion	58 +132%	25 −132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

102
+85.5%

55−60

−85.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	102 +162%	35−40 −162%
Far Cry New Dawn	104 +154%	40−45 −154%
Hitman 3	64 +121%	27−30 −121%
Red Dead Redemption 2	37 +147%	14−16 −147%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +132%	21−24 −132%
Assassin's Creed Valhalla	53 +179%	18−20 −179%
Call of Duty: Modern Warfare	74 +185%	24−27 −185%
Cyberpunk 2077	36 +200%	12−14 −200%
Far Cry 5	93 +174%	30−35 −174%
Forza Horizon 4	103 +158%	40−45 −158%
Horizon Zero Dawn	93 +127%	40−45 −127%
Metro Exodus	94 +147%	35−40 −147%
Shadow of the Tomb Raider	108 +157%	40−45 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +130%	21−24 −130%
Watch Dogs: Legion	38 +171%	14−16 −171%

4K
High Preset

Far Cry 5	54 +35%	40−45 −35%
Far Cry New Dawn	57 +159%	21−24 −159%
Hitman 3	39 +144%	16−18 −144%
Horizon Zero Dawn	45−50 +104%	21−24 −104%
Shadow of the Tomb Raider	37 +185%	12−14 −185%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +129%	21−24 −129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +158%	12−14 −158%
Assassin's Creed Valhalla	31 +210%	10−11 −210%
Battlefield 5	54 +135%	21−24 −135%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +227%	14−16 −227%
Cyberpunk 2077	15 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	70 +150%	27−30 −150%
Horizon Zero Dawn	55 +139%	21−24 −139%
Metro Exodus	50 +163%	18−20 −163%
Watch Dogs: Legion	11 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+94.4%

18−20

−94.4%

これが人気ゲームでのRX 5700とRX 6500Mの競争である：

RX 5700は1080pでは81%速い。
RX 5700は1440pでは97%速い。
RX 5700は4Kでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 5700はRX 6500Mよりも275%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 5700はすべての72でRX 6500Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	37.47	20.31
ノベルティ	7 ７月 2019	4 １月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	50 ワット