Radeon RX 5700対Radeon RX 6700S

性能のランキングでの位	115	109
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	79.95	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Navi 10	Navi 23
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ７月 2019(4年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし
今の価格	$116 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700とRadeon RX 6700Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700とRadeon RX 6700Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1792
コア周波数	1465 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1725 MHz	1890 MHz
トランジスタの数	10,300 million	11,060 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	248.4	224.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700とRadeon RX 6700Sの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	268 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 5700とRadeon RX 6700Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 5700とRadeon RX 6700Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 5700とRadeon RX 6700SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とRadeon RX 6700Sのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 37.44

RX 6700S 38.55
+3%

Radeon RX 6700Sは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5700を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5700 14489

RX 6700S 14920
+3%

Radeon RX 6700Sは、PassmarkにおいてRadeon RX 5700を3%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5700 91993
+22.1%

RX 6700S 75332

Radeon RX 5700は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 6700Sを22%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5700 31470

RX 6700S 32662
+3.8%

Radeon RX 6700Sは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5700を4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5700 23746

RX 6700S 24135
+1.6%

Radeon RX 6700Sは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5700を2%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5700 132911

RX 6700S 153853
+15.8%

Radeon RX 6700Sは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 5700を16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5700およびRadeon RX 6700Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	116 +0.9%	115 −0.9%
1440p	70 +11.1%	63 −11.1%
4K	44 −2.3%	45−50 +2.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

84
+23.5%

65−70

−23.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +13.2%	65−70 −13.2%
Assassin's Creed Valhalla	97 −16.5%	113 +16.5%
Battlefield 5	115 +2.7%	110−120 −2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	130 +23.8%	100−110 −23.8%
Cyberpunk 2077	75 −32%	99 +32%
Far Cry 5	156 +41.8%	110 −41.8%
Far Cry New Dawn	148 +60.9%	90−95 −60.9%
Forza Horizon 4	132 +11.9%	110−120 −11.9%
Hitman 3	150 −18.7%	178 +18.7%
Horizon Zero Dawn	120 +44.6%	80−85 −44.6%
Red Dead Redemption 2	109 +75.8%	60−65 −75.8%
Shadow of the Tomb Raider	137 +47.3%	90−95 −47.3%
Watch Dogs: Legion	108 −0.9%	109 +0.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +4.4%	65−70 −4.4%
Assassin's Creed Valhalla	80 −16.3%	93 +16.3%
Battlefield 5	105 −6.7%	110−120 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	103 −1.9%	100−110 +1.9%
Cyberpunk 2077	67 −10.4%	74 +10.4%
Far Cry 5	144 +39.8%	103 −39.8%
Far Cry New Dawn	138 +50%	90−95 −50%
Forza Horizon 4	130 +10.2%	110−120 −10.2%
Hitman 3	130 −17.7%	153 +17.7%
Horizon Zero Dawn	89 +7.2%	80−85 −7.2%
Metro Exodus	87 +26.1%	65−70 −26.1%
Red Dead Redemption 2	59 −5.1%	60−65 +5.1%
Shadow of the Tomb Raider	115 +23.7%	90−95 −23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +2.1%	144 −2.1%
Watch Dogs: Legion	94 −2.1%	96 +2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60 −13.3%	65−70 +13.3%
Assassin's Creed Valhalla	77 −2.6%	79 +2.6%
Battlefield 5	97 −15.5%	110−120 +15.5%
Cyberpunk 2077	58 −3.4%	60 +3.4%
Far Cry 5	135 +39.2%	97 −39.2%
Far Cry New Dawn	124 +34.8%	90−95 −34.8%
Forza Horizon 4	118 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +8.3%	84 −8.3%
Watch Dogs: Legion	58 −1.7%	59 +1.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	68 +6.3%	60−65 −6.3%
Hitman 3	82 −1.2%	83 +1.2%
Horizon Zero Dawn	59 +9.3%	50−55 −9.3%
Metro Exodus	51 +21.4%	40−45 −21.4%
Red Dead Redemption 2	37 +19.4%	30−35 −19.4%
Shadow of the Tomb Raider	71 +22.4%	55−60 −22.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +21.4%	40−45 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	53 +8.2%	49 −8.2%
Battlefield 5	81 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	36 +16.1%	31 −16.1%
Far Cry 5	93 +17.7%	79 −17.7%
Far Cry New Dawn	94 +30.6%	70−75 −30.6%
Forza Horizon 4	103 +27.2%	80−85 −27.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Watch Dogs: Legion	38 +0%	38 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Hitman 3	46 +17.9%	35−40 −17.9%
Horizon Zero Dawn	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Metro Exodus	31 +19.2%	24−27 −19.2%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	37 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +4.3%	45−50 −4.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +19.2%	24−27 −19.2%
Assassin's Creed Valhalla	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Battlefield 5	54 +14.9%	45−50 −14.9%
Cyberpunk 2077	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	47 +27%	35−40 −27%
Far Cry New Dawn	50 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	70 +29.6%	50−55 −29.6%
Watch Dogs: Legion	11 −81.8%	20−22 +81.8%

これが人気ゲームでのRX 5700とRX 6700Sの競争である：

RX 5700は1080pでは1%速い。
RX 5700は1440pでは11%速い。
RX 6700Sは4Kでは2%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 5700はRX 6700Sよりも76%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 6700SはRX 5700よりも88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでRX 5700が先行（66%）。
20テストでRX 6700Sが先行（29%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	37.44	38.55
ノベルティ	7 ７月 2019	4 １月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	10 ギガバイト
消費電力（TDP）	180 ワット	80 ワット