Radeon RX 560 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 680MX

性能のランキングでの位	479	523
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.67	データなし
電力効率	12.08	5.61
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Baffin	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2017(8年前)	23 １０月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$99.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 680MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 680MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1536
コア周波数	1175 MHz	720 MHz
Boost周波数	1275 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	3540 Million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	122 Watt
テクスチャリングの速度	76.93	92.2 billion/sec
浮動小数点性能	2.462 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	64	データなし
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 680MXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 680MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 680MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 680MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
3D Vision	-	+
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 680MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 API
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 680MXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 （モバイル） 9.73
+14.7%

GTX 680MX 8.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329
+23.6%

GTX 680MX 6736

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびGeForce GTX 680MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −27.9%	55 +27.9%
4K	36 +20%	30−35 −20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.33	データなし
4K	2.78	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Hogwarts Legacy	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Counter-Strike 2	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Fortnite	87 +58.2%	55−60 −58.2%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Hogwarts Legacy	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +48.5%	30−35 −48.5%
Valorant	95−100 +9%	85−90 −9%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Counter-Strike 2	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +10.8%	130−140 −10.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Dota 2	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Far Cry 5	30 +3.4%	27−30 −3.4%
Fortnite	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 5	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Hogwarts Legacy	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +36.4%	30−35 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +34.6%	26 −34.6%
Valorant	95−100 +9%	85−90 −9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Dota 2	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%
Far Cry 5	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Hogwarts Legacy	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −154%	30−35 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14 −42.9%
Valorant	95−100 +9%	85−90 −9%

Full HD
Epic

Fortnite

−10%

55−60
+10%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +14.5%	65−70 −14.5%
Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Valorant	110−120 +12.9%	100−110 −12.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 4	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+15.8%

18−20

−15.8%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +17%	45−50 −17%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +20%	14−16 −20%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Epic

Fortnite

36
+300%

9−10

−300%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とGTX 680MXの競争である：

GTX 680MXは1080pでは28%速い。
RX 560 （モバイル）は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、RX 560 （モバイル）の方が300%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 680MXの方が154%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX 560 （モバイル）が先行（94%）。
3テストでGTX 680MXが先行（5%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.73	8.48
ノベルティ	5 １月 2017	23 １０月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	122 ワット