Radeon RX 560 (移动) vs GeForce GTX 680MX

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX 560 (移动) 和 GeForce GTX 680MX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


RX 560 (移动)
2017,$100
4 千兆字节 GDDR5,65 Watt
10.33
+13.8%

根据我们的综合基准结果,560 (移动)以适度的 14% 优于680MX。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 680MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位481525
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.67没有数据
電源效率12.245.73
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Baffin没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2017(9年 前)23 10月 2012(13年 前)
发布时的价格$99.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 680MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 680MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241536
核心频率1175 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1275 MHz没有数据
晶体管数3,000 million3540 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt122 Watt
纹理填充率76.9392.2 billion/sec
带浮点的性能2.462 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs64没有数据
L1 Cache256 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 680MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 680MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz2500 MHz
内存通过量96 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 680MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 680MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
3D Vision-+
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 680MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 API
着色器6.7没有数据
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 680MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 560 (移动) 10.33
+13.8%
GTX 680MX 9.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 560 (移动) 8329
+23.6%
GTX 680MX 6736

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 (移动) 和GeForce GTX 680MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
−27.9%
55
+27.9%
4K36
+20%
30−35
−20%

每格成本,美元

1080p2.33没有数据
4K2.78没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Resident Evil 4 Remake 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Counter-Strike 2 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Fortnite 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+48.5%
30−35
−48.5%
Valorant 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Counter-Strike 2 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+10.7%
140−150
−10.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Dota 2 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Fortnite 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+36.4%
30−35
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+34.6%
26
−34.6%
Valorant 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Dota 2 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Far Cry 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−154%
30−35
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14
−42.9%
Valorant 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%

Full HD
Epic

Fortnite 50
−10%
55−60
+10%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Grand Theft Auto V 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Valorant 110−120
+12.7%
100−110
−12.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 4 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic

Fortnite 36
+300%
9−10
−300%

这就是 RX 560 (移动) 和 GTX 680MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 680MX 的28% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 560 (移动) 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RX 560 (移动)的速度要快 300%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 680MX的速度要快 154%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 560 (移动) 在 55项测试 中领先 (92%)
  • GTX 680MX 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.33 9.08
新颖性 5 1月 2017 23 10月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 122 瓦特

RX 560 (移动) 的综合绩效得分高出 14%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了88%.

我们推荐使用 Radeon RX 560 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680MX。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 56 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 560 (移动) 或 GeForce GTX 680MX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。