FirePro V3900対Quadro 500M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro V3900とQuadro 500Mを比較した。

FirePro V3900
2012
1 ギガバイト GDDR3,199 Watt
1.66
+12.2%

FirePro V3900はQuadro 500Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

一般的な情報

FirePro V3900とQuadro 500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位900939
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.210.06
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
コードネームTurksGF108
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 2月 2012(12年 前)22 2月 2011(13年 前)
今の価格$110 $58

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro V3900はQuadro 500Mより250%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V3900とQuadro 500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V3900とQuadro 500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48096
コア周波数650 MHz700 MHz
トランジスタの数716 million585 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)199 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度15.6011.20
浮動小数点性能624.0 gflops268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V3900とQuadro 500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクター半分の高さ/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro V3900とQuadro 500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅28 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro V3900とQuadro 500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro V3900とQuadro 500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDAデータなし2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V3900とQuadro 500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V3900 1.66
+12.2%
Quadro 500M 1.48

FirePro V3900は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 500Mを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro V3900 641
+12.5%
Quadro 500M 570

FirePro V3900は、PassmarkにおいてQuadro 500Mを12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V3900およびQuadro 500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.66 1.48
ノベルティ 7 2月 2012 22 2月 2011
消費電力(TDP) 199 ワット 35 ワット

FirePro V3900は、パフォーマンステストでQuadro 500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro V3900はワークステーション用で、Quadro 500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


FirePro V3900とQuadro 500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA Quadro 500M
Quadro 500M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 93 票

1から5のスケールでFirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro 500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro V3900又はQuadro 500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。