Radeon RX 480対GeForce GTX 660

性能のランキングでの位	230	405
人気順の場所	トップ100圏外	69
お得感	11.41	2.42
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 10 Ellesmere	GK106
GCNジェネレーション	4th Gen	データなし
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	29 ６月 2016(8年前)	6 ９月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$229	$229
今の価格	$174 (0.8x)	$172 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はGTX 660より371%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	960
CUDAコンベヤーの数	データなし	960
計算単位の数	36	データなし
コア周波数	1120 MHz	980 MHz
Boost周波数	1266 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	5,700 million	2,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	140 Watt
テクスチャリングの速度	182.3	78.4 billion/sec
浮動小数点性能	5,834 gflops	1,981 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	n/a	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	24.1センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	One 6-pin
SLIのサポート	データなし	+
ブリッジレスCrossFire	1	データなし

メモリー

Radeon RX 480とGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192-bit GDDR5
メモリー周波数	8000 MHz	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon RX 480とGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
Eyefinity	1	データなし
HDMI	2.0	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	1.4HDR	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Radeon RX 480とGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	n/a	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	n/a	データなし
FRTC	1	データなし
FreeSync	+	データなし
HD3D	n/a	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	+	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	n/a	データなし
ZeroCore	+	データなし
UVD	+	データなし
VCE	+	データなし
3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 480とGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GTX 660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.33
+116%

GTX 660 10.36

Radeon RX 480は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660を116%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 480 8624
+116%

GTX 660 3999

Radeon RX 480は、PassmarkにおいてGeForce GTX 660を116%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 480 12186
+142%

GTX 660 5040

Radeon RX 480は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 660を142%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	82 +74.5%	47 −74.5%
1440p	57 +138%	24−27 −138%
4K	36 +125%	16−18 −125%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+125%

16−18

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +142%	24−27 −142%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +138%	16−18 −138%
Battlefield 5	70−75 +143%	30−33 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Far Cry 5	50−55 +117%	24−27 −117%
Far Cry New Dawn	55−60 +119%	27−30 −119%
Forza Horizon 4	100 +122%	45−50 −122%
Hitman 3	45−50 +150%	18−20 −150%
Horizon Zero Dawn	85−90 +120%	40−45 −120%
Metro Exodus	93 +133%	40−45 −133%
Red Dead Redemption 2	60−65 +122%	27−30 −122%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +150%	30−33 −150%
Watch Dogs: Legion	65−70 +117%	30−33 −117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +133%	21−24 −133%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +138%	16−18 −138%
Battlefield 5	48 +129%	21−24 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Far Cry 5	50−55 +117%	24−27 −117%
Far Cry New Dawn	31 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	95−100 +120%	45−50 −120%
Hitman 3	45−50 +150%	18−20 −150%
Horizon Zero Dawn	85−90 +120%	40−45 −120%
Metro Exodus	39 +117%	18−20 −117%
Red Dead Redemption 2	60−65 +122%	27−30 −122%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +150%	30−33 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +123%	35−40 −123%
Watch Dogs: Legion	65−70 +117%	30−33 −117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +119%	16−18 −119%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +138%	16−18 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18−20 −150%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Far Cry 5	45 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 4	77 +120%	35−40 −120%
Horizon Zero Dawn	85−90 +120%	40−45 −120%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +150%	30−33 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +144%	18−20 −144%
Watch Dogs: Legion	65−70 +117%	30−33 −117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+122%

27−30

−122%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 +117%	30−33 −117%
Far Cry New Dawn	50 +138%	21−24 −138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +130%	10−11 −130%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 4	40−45 +144%	18−20 −144%
Hitman 3	24−27 +117%	12−14 −117%
Horizon Zero Dawn	45−50 +119%	21−24 −119%
Metro Exodus	50 +138%	21−24 −138%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +124%	21−24 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12−14 −125%
Watch Dogs: Legion	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+131%

16−18

−131%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +121%	14−16 −121%
Far Cry New Dawn	21 +133%	9−10 −133%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	24−27 +150%	10−11 −150%
Shadow of the Tomb Raider	18 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +125%	12−14 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +143%	7−8 −143%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	15 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	30−35 +121%	14−16 −121%
Horizon Zero Dawn	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	26 +117%	12−14 −117%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+138%

8−9
−138%

これが人気ゲームでのRX 480とGTX 660の競争である：

RX 480は1080pでは74%速い。
RX 480は1440pでは138%速い。
RX 480は4Kでは125%速い。

メリットとデメリット

性能評価	22.33	10.36
ノベルティ	29 ６月 2016	6 ９月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	140 ワット