Radeon RX 470 (モバイル)対GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

RX 470 (モバイル)
2016
8 GB GDDR5
18.82
+13.6%

Radeon RX 470 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位274300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感41.2610.41
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
コードネームPolaris 10 ProN18P-G62 Max-Q
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 8月 2016(7年前)2 4月 2020(4年前)
発売価格(MSRP)$549.99 データなし
今の価格$148 (0.3x)$1183
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470 (モバイル)はGTX 1650 Ti Max-Qより296%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数926 MHz1035 MHz
Boost周波数1206 MHz1200 MHz
トランジスタの数5,700 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)120 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度137.576.80
浮動小数点性能4,399 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 (モバイル) 18.82
+13.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.56

Radeon RX 470 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 (モバイル) 10715
+25.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

Radeon RX 470 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 470 (モバイル)およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+11.1%
54
−11.1%
1440p35−40
+0%
35
+0%
4K27−30
+12.5%
24
−12.5%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−15.2%
38
+15.2%
Battlefield 5 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+14%
40−45
−14%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−9.8%
56
+9.8%
Forza Horizon 4 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Hitman 3 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25%
50
+25%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−37.5%
55
+37.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−36.1%
49
+36.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.1%
41
+5.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Battlefield 5 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+14%
40−45
−14%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 45−50
−4.1%
51
+4.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−3.9%
53
+3.9%
Forza Horizon 4 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Hitman 3 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+11.1%
36
−11.1%
Metro Exodus 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−7.5%
43
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−8.3%
39
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+105%
19
−105%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+175%
12
−175%
Battlefield 5 60−65
+12.5%
55−60
−12.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
48
−2.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Forza Horizon 4 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+125%
16
−125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Hitman 3 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30
+20%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Battlefield 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Forza Horizon 4 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14
+7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4
−200%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
15
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20
+5.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5
−100%
Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+13%
21−24
−13%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

これが人気ゲームでのRX 470 (モバイル)とGTX 1650 Ti Max-Qの競争である:

1080pの解像度:

  • RX 470 (モバイル)はGTX 1650 Ti Max-Qより11.1%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1650 Ti Max-QはRX 470 (モバイル)より0%速い。

4Kの解像度:

  • RX 470 (モバイル)はGTX 1650 Ti Max-Qより12.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 470 (モバイル)はGTX 1650 Ti Max-Qよりも200%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650 Ti Max-QはRX 470 (モバイル)よりも37.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでRX 470 (モバイル)が先行(71%)。
  • 20テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行(29%)。

メリットとデメリット


性能評価 18.82 16.56
ノベルティ 4 8月 2016 2 4月 2020
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 35 ワット

Radeon RX 470 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 470 (モバイル)とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470 (モバイル)
Radeon RX 470 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 24 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX 470 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 197 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 470 (モバイル)又はGeForce GTX 1650 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。