Radeon RX 460対NVIDIA Quadro M2000

性能のランキングでの位	437	444
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.12	3.81
電力効率	9.77	9.51
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Baffin	GM206
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	8 ８月 2016(8年前)	8 ４月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$86	$437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はRX 460より240%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	768
コア周波数	1090 MHz	796 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1163 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,940 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	55.82
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とQuadro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	170 mm	201 mm
幅	2-slot	2.5センチ
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	128 Bit
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1653 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	Up to 106 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とQuadro M2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.23
+2.7%

Quadro M2000 9.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4101
+2.8%

Quadro M2000 3990

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40 +14.3%	35−40 −14.3%
1440p	70 +7.7%	65−70 −7.7%
4K	21 +16.7%	18−21 −16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.15 +482%	12.51 −482%
1440p	1.23 +448%	6.73 −448%
4K	4.10 +494%	24.32 −494%

RX 460のフレーム単価は1080pの方が482%低い。
RX 460のフレーム単価は1440pの方が448%低い。
RX 460のフレーム単価は4Kの方が494%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	44 +10%	40−45 −10%
Fortnite	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Grand Theft Auto V	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Red Dead Redemption 2	17 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%
World of Tanks	150−160 +7.9%	140−150 −7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +10%	50−55 −10%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
World of Tanks	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Fortnite	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

これが人気ゲームでのRX 460とQuadro M2000の競争である：

RX 460は1080pでは14%速い。
RX 460は1440pでは8%速い。
RX 460は4Kでは17%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.23	9.96
ノベルティ	8 ８月 2016	8 ４月 2016
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm