Radeon RX 460対FirePro W5000

VS

パフォーマンス・スコア

RX 460
2016
4 GB GDDR5
10.60
+38%

Radeon RX 460は、ベンチマーク集計結果に基づき、FirePro W5000を大幅に38%上回る。

一般的な情報

Radeon RX 460とFirePro W5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位399490
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.274.49
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームPolaris 11 / Baffin XTPitcairn
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日8 8月 2016(7年 前)7 8月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$86 $599
今の価格$397 (4.6x)$141 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W5000はRX 460より254%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460とFirePro W5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460とFirePro W5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数1090 MHz825 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million2,800 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度67.2039.60
浮動小数点性能2,150 gflops1,267 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460とFirePro W5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ170 mm183 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon RX 460とFirePro W5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7000 MHz3200 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX 460とFirePro W5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+データなし
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1

テクノロジー

Radeon RX 460とFirePro W5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし

APIサポート

Radeon RX 460とFirePro W5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とFirePro W5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.60
+38%
FirePro W5000 7.68

Radeon RX 460は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5000を38%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 460 4100
+37.9%
FirePro W5000 2973

Radeon RX 460は、PassmarkにおいてFirePro W5000を38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 460およびFirePro W5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
+51.9%
27−30
−51.9%
1440p55
+57.1%
35−40
−57.1%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry New Dawn 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Red Dead Redemption 2 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry New Dawn 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
Red Dead Redemption 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 28
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry New Dawn 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 41
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8−9
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのRX 460とFirePro W5000の競争である:

  • RX 460は1080pでは52%速い。
  • RX 460は1440pでは57%速い。
  • RX 460は4Kでは43%速い。

メリットとデメリット


性能評価 10.60 7.68
ノベルティ 8 8月 2016 7 8月 2012
コスト $86 $599
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

Radeon RX 460は、パフォーマンステストでFirePro W5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460はパソコン用で、FirePro W5000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 460とFirePro W5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD FirePro W5000
FirePro W5000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 902 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 120 票

1から5のスケールでFirePro W5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 460又はFirePro W5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。