Radeon RX 460対AMD HD 6950

性能のランキングでの位	442	573
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.12	0.95
電力効率	9.74	2.32
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 3 (2010−2013)
コードネーム	Baffin	Cayman
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	8 ８月 2016(8年前)	14 １２月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$86	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 460はHD 6950より18%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 6950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 6950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1408
コア周波数	1090 MHz	データなし
Boost周波数	1200 MHz	800 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,640 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	500 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	70.40
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	2.253 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 6950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 2.0 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	170 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 6950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 6950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 6950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 6950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とRadeon HD 6950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 9.17
+57.8%

HD 6950 5.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4101
+57.8%

HD 6950 2599

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701
+76.5%

HD 6950 3230

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびRadeon HD 6950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 +70.8%	24−27 −70.8%
1440p	50 +66.7%	30−35 −66.7%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.10 +494%	12.46 −494%
1440p	1.72 +479%	9.97 −479%
4K	4.30 +479%	24.92 −479%

RX 460のフレーム単価は1080pの方が494%低い。
RX 460のフレーム単価は1440pの方が479%低い。
RX 460のフレーム単価は4Kの方が479%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Counter-Strike 2	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Battlefield 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Counter-Strike 2	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Fortnite	116 +65.7%	70−75 −65.7%
Forza Horizon 4	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Valorant	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Battlefield 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Counter-Strike 2	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +65.6%	90−95 −65.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Dota 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Far Cry 5	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Fortnite	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Forza Horizon 4	54 +80%	30−33 −80%
Forza Horizon 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Grand Theft Auto V	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	21 +75%	12−14 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Valorant	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Dota 2	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Far Cry 5	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	41 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+72.2%

18−20

−72.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Grand Theft Auto V	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +70%	30−33 −70%
Valorant	110−120 +58.6%	70−75 −58.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+75%

12−14

−75%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Far Cry 5	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%