Quadro M4000対AMD Radeon RX 460

性能のランキングでの位	325	438
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.00	1.12
電力効率	9.97	9.81
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM204	Baffin
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	29 ６月 2015(9年前)	8 ８月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$791	$86

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M4000はRX 460より436%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とRadeon RX 460 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とRadeon RX 460 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	896
コア周波数	773 MHz	1090 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	80.39	67.20
浮動小数点性能	2.573 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	104	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とRadeon RX 460 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	241 mm	170 mm
幅	2.5センチ	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000とRadeon RX 460 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	Up to 192 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M4000とRadeon RX 460 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
HDMI	-	+

対応技術

Quadro M4000とRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000とRadeon RX 460 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とRadeon RX 460のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M4000 17.19
+62.6%

RX 460 10.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M4000 6668
+62.6%

RX 460 4102

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000およびRadeon RX 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 +62.5%	40 −62.5%
1440p	110−120 +57.1%	70 −57.1%
4K	30−35 +42.9%	21 −42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	12.17 −466%	2.15 +466%
1440p	7.19 −485%	1.23 +485%
4K	26.37 −544%	4.10 +544%

RX 460のフレーム単価は1080pの方が466%低い。
RX 460のフレーム単価は1440pの方が485%低い。
RX 460のフレーム単価は4Kの方が544%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 +0%	18 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	44 +0%	44 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	35 +0%	35 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 +0%	51 +0%
Red Dead Redemption 2	17 +0%	17 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%
World of Tanks	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +0%	33 +0%
Counter-Strike 2	10 +0%	10 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +0%	28 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +0%	70−75 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
World of Tanks	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 +0%	32 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

これが人気ゲームでのQuadro M4000とRX 460の競争である：

Quadro M4000は1080pでは63%速い。
Quadro M4000は1440pでは57%速い。
Quadro M4000は4Kでは43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.19	10.57
ノベルティ	29 ６月 2015	8 ８月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット