Radeon RX 460 vs Quadro M2000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 460 ile Quadro M2000'yi karşılaştırdık.
RX 460, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2000'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro M2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 434 | 442 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.12 | 3.80 |
| Güç verimliliği | 9.82 | 9.55 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | Baffin | GM206 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 austos 2016 (8 yıl önce) | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | $437.75 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M2000, RX 460'ye göre 239% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro M2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1090 MHz | 796 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | 1163 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 2,940 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.20 | 55.82 |
| Kayan nokta performansı | 2.15 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro M2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 170 mm | 201 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2.5 sm |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro M2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | 128 Bit |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1653 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | Up to 106 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro M2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro M2000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Desktop Management | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro M2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 460 ve Quadro M2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 460 ve Quadro M2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
| 1440p | 70
+7.7%
| 65−70
−7.7%
|
| 4K | 21
+16.7%
| 18−21
−16.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.15
+482%
| 12.51
−482%
|
| 1440p | 1.23
+448%
| 6.73
−448%
|
| 4K | 4.10
+494%
| 24.32
−494%
|
- RX 460'de kare başına maliyet 1080p'de 482% daha düşüktür
- RX 460'de kare başına maliyet 1440p'de 448% daha düşüktür
- RX 460'de kare başına maliyet 4K'de 494% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Elden Ring | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Metro Exodus | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Fortnite | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Valorant | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| World of Tanks | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Elden Ring | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| World of Tanks | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Elden Ring | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Popüler oyunlarda RX 460 ve Quadro M2000 bu şekilde rekabet eder:
- RX 460 1080p'de 14% daha hızlıdır
- RX 460 1440p'de 8% daha hızlıdır
- RX 460 4K'de 17% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.67 | 10.38 |
| Yenilik | 8 austos 2016 | 8 nisan 2016 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
RX 460 2.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro M2000, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 460 ve Quadro M2000 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 460 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro M2000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 460 ve Quadro M2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
