Radeon RX 460 (移动) 与 Arc A380
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A380的表现比Radeon RX 460 (移动)高出了194%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460 (移动)和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 412 | 175 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 14.02 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Polaris 11 / Baffin XT | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 8 8月 2016(7年 前) | 14 6月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $86 | $149 |
现在的价格 | $95 (1.1x) | $591 (4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 460 (移动)和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (移动)和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1180 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 7,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 66.08 | 131.2 |
带浮点的性能 | 2,115 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 460 (移动)和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 222 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 460 (移动)和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 460 (移动)和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (移动)和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 460 (移动)和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 460 (移动)和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A380比Radeon RX 460 (移动)高出194%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A380的表现比Radeon RX 460 (移动)好78%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A380的表现比Radeon RX 460 (移动)好99%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A380的表现比Radeon RX 460 (移动)好94%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Arc A380的表现比Radeon RX 460 (移动)好384%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 (移动) 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
−34.3%
| 47
+34.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
Hitman 3 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
Metro Exodus | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Hitman 3 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
Metro Exodus | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−120%
|
66
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−100%
|
34
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−175%
|
75−80
+175%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Hitman 3 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Metro Exodus | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Battlefield 5 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Metro Exodus | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
这就是 RX 460 (移动) 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A380 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,Arc A380比RX 460 (移动)快423%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,Arc A380 无一例外地超过了 RX 460 (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。