Radeon RX 460 (seluler) vs Arc A380
Skor kinerja gabungan
Arc A380 mengungguli Radeon RX 460 (seluler) dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (seluler) dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 411 | 332 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 21.02 |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Generation 12.7 (2022) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 11 / Baffin XT | DG2-128 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 14 Juni 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $149 |
| Harga hari ini | $95 (1.1x MSRP) | $591 (4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 460 (seluler) dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (seluler) dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 1024 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1180 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.08 | 131.2 |
| Performa floating-point | 2,115 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (seluler) dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (seluler) dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 6000 MHz | 15.5 GB/s |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 186.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (seluler) dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (seluler) dan Arc A380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 460 (seluler) dan Arc A380, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A380 mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 43% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A380 mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 680% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A380 mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 90% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A380 mengungguli Radeon RX 460 (seluler) sebesar 1391% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 34
−41.2%
| 48
+41.2%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
76
+111%
|
| Hitman 3 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
| Hitman 3 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−120%
|
66
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−100%
|
34
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Hitman 3 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Beginilah cara RX 460 (seluler) dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A380 adalah 41% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A380 233% lebih cepat daripada RX 460 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A380 mengungguli RX 460 (seluler) di semua 62 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.09 | 14.47 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2016 | 14 Juni 2022 |
| Biaya | $86 | $149 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
Arc A380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 (seluler) dan Arc A380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
