Radeon RX 580 （モバイル）対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	281	331
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	24.11	43.74
電力効率	13.68	14.95
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Polaris 20	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$301.69	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はRX 580 （モバイル）より81%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1000 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1077 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	5,700 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	155.1	131.2
浮動小数点性能	4.963 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 （モバイル）とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 （モバイル） 19.64
+21.9%

Arc A380 16.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 （モバイル） 15223
+9.6%

Arc A380 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 （モバイル） 11261
+10.7%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 （モバイル） 69325
+14%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 （モバイル） 290090

Arc A380 466666
+60.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 （モバイル）およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75 +59.6%	47 −59.6%
4K	31 +29.2%	24−27 −29.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.02	3.17
4K	9.73	6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+22.2%

27−30

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −32.6%	61 +32.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −42.9%	50 +42.9%
Battlefield 5	65−70 −42.6%	95−100 +42.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −45.2%	60−65 +45.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	45−50 −39.6%	65−70 +39.6%
Far Cry New Dawn	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%
Forza Horizon 4	120−130 −30.2%	160−170 +30.2%
Hitman 3	40−45 −55%	60−65 +55%
Horizon Zero Dawn	95−100 −33.3%	130−140 +33.3%
Metro Exodus	70−75 −42.3%	100−110 +42.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −51.5%	100−110 +51.5%
Watch Dogs: Legion	90−95 −21.5%	110−120 +21.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −56.5%	72 +56.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −5.7%	37 +5.7%
Battlefield 5	65−70 −42.6%	95−100 +42.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −45.2%	60−65 +45.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	45−50 −39.6%	65−70 +39.6%
Far Cry New Dawn	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%
Forza Horizon 4	120−130 −30.2%	160−170 +30.2%
Hitman 3	40−45 −55%	60−65 +55%
Horizon Zero Dawn	95−100 −33.3%	130−140 +33.3%
Metro Exodus	70−75 −42.3%	100−110 +42.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −17.6%	80 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −37%	60−65 +37%
Watch Dogs: Legion	90−95 −21.5%	110−120 +21.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +58.6%	29 −58.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −45.2%	60−65 +45.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	45−50 −39.6%	65−70 +39.6%
Forza Horizon 4	120−130 +121%	57 −121%
Hitman 3	40−45 −55%	60−65 +55%
Horizon Zero Dawn	95−100 +90.4%	52 −90.4%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +11.5%	61 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +8.8%	34 −8.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 +272%	25 −272%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−36.4%

75−80
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Forza Horizon 4	110−120 −48.7%	170−180 +48.7%
Hitman 3	24−27 −50%	35−40 +50%
Horizon Zero Dawn	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%
Metro Exodus	35−40 −50%	55−60 +50%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −61.9%	65−70 +61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 −32.2%	160−170 +32.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−47.1%

50−55
+47.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −45%	27−30 +45%
Far Cry New Dawn	16−18 −50%	24−27 +50%
Hitman 3	16−18 −50%	24−27 +50%
Horizon Zero Dawn	100−110 −39.3%	140−150 +39.3%
Metro Exodus	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −41.7%	30−35 +41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Forza Horizon 4	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −58.3%	35−40 +58.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−44.4%

24−27
+44.4%

これが人気ゲームでのRX 580 （モバイル）とArc A380の競争である：

RX 580 （モバイル）は1080pでは60%速い。
RX 580 （モバイル）は4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 580 （モバイル）の方が272%速い。
Call of Duty: Modern Warfareでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A380の方が64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

7テストでRX 580 （モバイル）が先行（11%）。
59テストでArc A380が先行（89%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.64	16.11
ノベルティ	18 ４月 2017	14 ６月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット