Radeon RX 550X (モバイル)対Intel Arc A380

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 550X (モバイル)とArc A380を比較した。

RX 550X (モバイル)
2018
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
5.59

A380は550X (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき169%も上回る。

主な内容

Radeon RX 550X (Laptop)とArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位653387
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし37.73
電力効率8.5915.43
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームPolaris 23DG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日11 4月 2018(7年 前)14 6月 2022(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550X (Laptop)とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550X (Laptop)とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1100 MHz2000 MHz
Boost周波数1287 MHz2050 MHz
トランジスタの数2,200 million7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度51.48131.2
浮動小数点性能1.647 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし8
L1 Cache160 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550X (Laptop)とArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし222 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550X (Laptop)とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数1500 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s186.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon RX 550X (Laptop)とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

対応技術

Radeon RX 550X (Laptop)とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 550X (Laptop)とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550X (モバイル)とArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 550X (モバイル) 5.59
Arc A380 15.06
+169%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 550X (モバイル) 5345
Arc A380 13892
+160%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 550X (モバイル) 14520
Arc A380 53979
+272%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 550X (モバイル) 3688
Arc A380 10174
+176%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 550X (モバイル) 20039
Arc A380 60804
+203%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 550X (モバイル) 184578
Arc A380 466666
+153%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX 550X (モバイル) 35
Arc A380 53979
+154126%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550X (モバイル)およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−80.8%
47
+80.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−578%
183
+578%
Cyberpunk 2077 12−14
−242%
41
+242%
Hogwarts Legacy 10−12
−109%
23
+109%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−175%
65−70
+175%
Counter-Strike 2 27−30
−352%
122
+352%
Cyberpunk 2077 12−14
−175%
33
+175%
Far Cry 5 21
−195%
62
+195%
Fortnite 30−35
−153%
85−90
+153%
Forza Horizon 4 24−27
−192%
76
+192%
Forza Horizon 5 16−18
−350%
72
+350%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−171%
55−60
+171%
Valorant 65−70
−89.4%
120−130
+89.4%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−175%
65−70
+175%
Counter-Strike 2 27−30
−111%
57
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−113%
200−210
+113%
Cyberpunk 2077 12−14
−142%
29
+142%
Dota 2 53
−164%
140−150
+164%
Far Cry 5 18
−217%
57
+217%
Fortnite 30−35
−153%
85−90
+153%
Forza Horizon 4 24−27
−177%
72
+177%
Forza Horizon 5 16−18
−300%
64
+300%
Grand Theft Auto V 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Metro Exodus 10−12
−264%
40
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−171%
55−60
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−230%
66
+230%
Valorant 65−70
−89.4%
120−130
+89.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−175%
65−70
+175%
Cyberpunk 2077 12−14
−117%
26
+117%
Dota 2 49
−165%
130−140
+165%
Far Cry 5 15
−247%
52
+247%
Forza Horizon 4 24−27
−119%
57
+119%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−171%
55−60
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−162%
34
+162%
Valorant 65−70
−89.4%
120−130
+89.4%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−153%
85−90
+153%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−163%
110−120
+163%
Grand Theft Auto V 5−6
−400%
24−27
+400%
Metro Exodus 5−6
−280%
18−20
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−292%
140−150
+292%
Valorant 60−65
−150%
150−160
+150%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−438%
40−45
+438%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Forza Horizon 4 12−14
−185%
35−40
+185%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−188%
21−24
+188%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−209%
30−35
+209%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Hogwarts Legacy 1−2
−800%
9−10
+800%
Metro Exodus 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%
Valorant 27−30
−204%
85−90
+204%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Hogwarts Legacy 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのRX 550X (モバイル)とArc A380の競争である:

  • Arc A380は1080pでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 550X (モバイル)の方が57%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRX 550X (モバイル)が先行(2%)。
  • 59テストでArc A380が先行(95%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.59 15.06
ノベルティ 11 4月 2018 14 6月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

RX 550X (モバイル)は50%消費電力が低い。

一方、Arc A380は 169.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A380は、パフォーマンステストでRadeon RX 550X (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 550X (モバイル)はノートブック用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 550X (モバイル)
Radeon RX 550X (モバイル)
Intel Arc A380
Arc A380

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 38 票

1から5のスケールでRadeon RX 550X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 966 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 550X (モバイル)やArc A380に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。