Radeon R9 M395X対AMD Pro Vega 20

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M395XとRadeon Pro Vega 20を比較した。

R9 M395X
2015
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.51
+3.1%

R9 M395Xは、Pro Vega 20をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Radeon R9 M395XとRadeon Pro Vega 20のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位391399
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.358.99
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームAmethystVega 12
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)14 11月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数723 MHz815 MHz
Boost周波数データなし1283 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度92.54102.6
浮動小数点性能2.961 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit1024 Bit
メモリー周波数1250 MHz740 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s189.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395XとRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395XとRadeon Pro Vega 20にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395XとRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395X 13.51
+3.1%
Pro Vega 20 13.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395X 5194
+3.1%
Pro Vega 20 5039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395X 7921
Pro Vega 20 9044
+14.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
−1.7%
61
+1.7%
4K40−45
−2.5%
41
+2.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Battlefield 5 55−60
−34.5%
74
+34.5%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Fortnite 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Forza Horizon 4 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Valorant 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Battlefield 5 55−60
−14.5%
63
+14.5%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Dota 2 80−85
−1.2%
85
+1.2%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Fortnite 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Forza Horizon 4 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Grand Theft Auto V 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Metro Exodus 24−27
+4%
24−27
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Valorant 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−9.1%
60
+9.1%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4%
24−27
−4%
Dota 2 80−85
+7.7%
78
−7.7%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Forza Horizon 4 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Forza Horizon 5 30−35
+3%
30−35
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Valorant 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+3.3%
90−95
−3.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+11%
90−95
−11%
Valorant 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
+3%
65−70
−3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+12.2%
41
−12.2%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのR9 M395XとPro Vega 20の競争である:

  • Pro Vega 20は1080pでは2%速い。
  • Pro Vega 20は4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 M395Xの方が25%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 20の方が47%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでR9 M395Xが先行(75%)。
  • 5テストでPro Vega 20が先行(7%)。
  • 12テスト(18%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.51 13.11
ノベルティ 5 5月 2015 14 11月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 100 ワット

R9 M395Xは 3.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro Vega 20は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M395X と Radeon Pro Vega 20 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 M395Xはノートブック用で、Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 16 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M395XやRadeon Pro Vega 20に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。