Radeon R9 M390X対AMD Pro Vega 20

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M390XとRadeon Pro Vega 20を比較した。

R9 M390X
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.92

Pro Vega 20は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M390Xを大幅に31%上回る。

主な内容

Radeon R9 M390XとRadeon Pro Vega 20のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位492426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.279.09
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームAmethystVega 12
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 5月 2015(10年 前)14 11月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390XとRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390XとRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数723 MHz815 MHz
Boost周波数データなし1283 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度92.54102.6
浮動小数点性能2.961 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390XとRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390XとRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit1024 Bit
メモリー周波数データなし740 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s189.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M390XとRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M390XとRadeon Pro Vega 20にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M390XとRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390XとRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M390X 8.92
Pro Vega 20 11.67
+30.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M390X 3850
Pro Vega 20 5039
+30.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M390X 9448
Pro Vega 20 12289
+30.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390XおよびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−35.6%
61
+35.6%
4K30−35
−36.7%
41
+36.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−36%
65−70
+36%
Cyberpunk 2077 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Sons of the Forest 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−80.5%
74
+80.5%
Counter-Strike 2 50−55
−36%
65−70
+36%
Cyberpunk 2077 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Far Cry 5 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Fortnite 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Forza Horizon 4 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Forza Horizon 5 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Sons of the Forest 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 90−95
−20%
100−110
+20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−53.7%
63
+53.7%
Counter-Strike 2 50−55
−36%
65−70
+36%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−21.4%
170−180
+21.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Dota 2 65−70
−25%
85
+25%
Far Cry 5 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Fortnite 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Forza Horizon 4 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Forza Horizon 5 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Metro Exodus 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Sons of the Forest 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50
+108%
Valorant 90−95
−20%
100−110
+20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−46.3%
60
+46.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Dota 2 65−70
−14.7%
78
+14.7%
Far Cry 5 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Forza Horizon 4 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Sons of the Forest 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Valorant 90−95
−20%
100−110
+20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Valorant 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Sons of the Forest 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−35%
27−30
+35%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
14−16
+50%
Valorant 45−50
−34.7%
65−70
+34.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Sons of the Forest 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

これが人気ゲームでのR9 M390XとPro Vega 20の競争である:

  • Pro Vega 20は1080pでは36%速い。
  • Pro Vega 20は4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 20の方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro Vega 20はすべての65でR9 M390Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.92 11.67
ノベルティ 5 5月 2015 14 11月 2018
プロセス 28 nm 14 nm

Pro Vega 20は 30.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro Vega 20は、パフォーマンステストでRadeon R9 M390Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M390Xはノートブック用で、Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 2 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M390XやRadeon Pro Vega 20に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。