Radeon R9 M395X対Radeon Pro 560

VS

パフォーマンス・スコア

R9 M395X
2014
4096 MB GDDR5
13.42
+49.4%

Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560を49%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354447
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし13.72
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)Polaris (2016−2019)
コードネームAmethyst XTPolaris 21
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日16 10月 2014(9年 前)5 6月 2017(6年 前)
今の価格データなし$127

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon Pro 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数723 MHz907 MHz
トランジスタの数5,000 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度92.5458.05
浮動小数点性能2,961 gflops1,858 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz5080 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s81.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1+
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R9 M395XとRadeon Pro 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395X 13.42
+49.4%
Pro 560 8.98

Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560を49%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M395X 5194
+49.5%
Pro 560 3475

Radeon R9 M395Xは、PassmarkにおいてRadeon Pro 560を49%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395X 7921
+104%
Pro 560 3892

Radeon R9 M395Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 560を104%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon Pro 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Hitman 3 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Hitman 3 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Watch Dogs: Legion 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Watch Dogs: Legion 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 M395XはPro 560よりも150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M395Xはすべての68でPro 560を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 13.42 8.98
ノベルティ 16 10月 2014 5 6月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 35 ワット

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでRadeon Pro 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M395Xはノートブック用で、Radeon Pro 560はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M395XとRadeon Pro 560のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 83 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M395X又はRadeon Pro 560について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。