Radeon R9 M395X vs Pro 560

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 M395X dengan Radeon Pro 560, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 M395X
2015
4 GB GDDR5, 250 Watt
13.48
+49.4%

R9 M395X mengungguli Pro 560 dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan Radeon Pro 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa382482
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya12.328.24
ArsitekturGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisAmethystPolaris 21
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis5 Mei 2015 (9 tahun lalu)18 April 2017 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan Radeon Pro 560: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan Radeon Pro 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20481024
Clockspeed core 723 MHz907 MHz
Jumlah transistor5,000 million3,000 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur92.5458.05
Performa floating-point2.961 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan Radeon Pro 560 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan Radeon Pro 560 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1250 MHz1270 MHz
Bandwidth memori160.0 GB/s81.28 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan Radeon Pro 560. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan Radeon Pro 560 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync++
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Grafis yang dapat diganti+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M395X dan Radeon Pro 560, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Model shader6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLtidak ada data2.0
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395X dan Radeon Pro 560 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M395X 13.48
+49.4%
Pro 560 9.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M395X 5194
+49.5%
Pro 560 3475

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M395X 7921
+104%
Pro 560 3892

Performa game

Hasil Radeon R9 M395X dan Radeon Pro 560 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Battlefield 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 4 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Hitman 3 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+40%
50−55
−40%
Metro Exodus 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+48%
24−27
−48%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Battlefield 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 4 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Hitman 3 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+40%
50−55
−40%
Metro Exodus 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+48%
24−27
−48%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+32%
24−27
−32%
Watch Dogs: Legion 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Hitman 3 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+40%
50−55
−40%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+32%
24−27
−32%
Watch Dogs: Legion 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+48%
24−27
−48%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 80−85
+47.4%
55−60
−47.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M395X 140% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, R9 M395X mengungguli Pro 560 di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 13.48 9.02
Kebaruan 5 Mei 2015 18 April 2017
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 75 Watt

R9 M395X memiliki skor performa agregat 49.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro 560 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Radeon R9 M395X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 M395X dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 560 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M395X dan Radeon Pro 560, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 15 suara

Beri rating Radeon R9 M395X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 113 suara

Beri rating Radeon Pro 560 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M395X atau Radeon Pro 560, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.