Radeon R9 M395X対Radeon Pro 560X
パフォーマンス・スコア
Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを41%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon R9 M395XとRadeon Pro 560Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 356 | 430 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 14.24 |
| アーキテクチャー | GCN 3 (2014−2016) | Polaris (2016−2019) |
| コードネーム | Amethyst XT | Polaris 21 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 16 １０月 2014(9年 前) | 5 ６月 2017(6年 前) |
| 今の価格 | データなし | $133 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon Pro 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1024 |
| コア周波数 | 723 MHz | 907 MHz |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 92.54 | 64.26 |
| 浮動小数点性能 | 2,961 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 560Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon R9 M395XとRadeon Pro 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 5080 MHz |
| メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 81.28 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R9 M395XとRadeon Pro 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | 1 | データなし |
テクノロジー
Radeon R9 M395XとRadeon Pro 560XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | + | データなし |
| PowerTune | + | データなし |
| DualGraphics | 1 | データなし |
| TrueAudio | + | データなし |
| ZeroCore | + | データなし |
| 切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
APIサポート
Radeon R9 M395XとRadeon Pro 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2.131 |
| Mantle | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとRadeon Pro 560Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを41%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R9 M395Xは、PassmarkにおいてRadeon Pro 560Xを41%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R9 M395Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 560Xを39%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon Pro 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 55−60
+34.1%
| 41
−34.1%
|
| 1440p | 55−60
+37.5%
| 40
−37.5%
|
| 4K | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
43
−7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
これが人気ゲームでのR9 M395XとPro 560Xの競争である：
- R9 M395Xは1080pにおいてPro 560Xより34.1%速い。
- R9 M395Xは1440pにおいてPro 560Xより37.5%速い。
- R9 M395Xは4KにおいてPro 560Xより41.2%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M395XはPro 560Xよりも130%速い。
- Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro 560XはR9 M395Xよりも30.4%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テストでR9 M395Xが先行（85%）。
- 9テストでPro 560Xが先行（13%）。
- 1テスト（1%）は引き分け。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 13.42 | 9.50 |
| ノベルティ | 16 １０月 2014 | 5 ６月 2017 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 35 ワット |
Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでRadeon Pro 560Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 M395Xはノートブック用で、Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon R9 M395XとRadeon Pro 560Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
