Radeon R9 M395X対GeForce GTX 1050

VS

パフォーマンス・スコア

R9 M395X
2014
4096 MB GDDR5
13.41
+2.8%

Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354359
人気順の場所トップ100圏外18
お得感データなし4.05
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)Pascal (2016−2021)
コードネームAmethyst XTN17P-G1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日16 10月 2014(9年 前)25 10月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$109
今の価格データなし$211 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数723 MHz1290 MHz
Boost周波数データなし1392 MHz
トランジスタの数5,000 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度92.5458.20
浮動小数点性能2,961 gflops1,862 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし14.5センチ
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
推奨電源データなし300 ワット
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポートデータなし-
SLIのサポートデータなし-

メモリー

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity1データなし
HDMIデータなし+
HDCPデータなし2.2
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
GameStreamデータなし+
GPU Boostデータなし3.0
VR Readyデータなし+
Anselデータなし+

APIサポート

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131
Mantle+データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 1050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395X 13.41
+2.8%
GTX 1050 13.04

Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M395X 5194
+2.9%
GTX 1050 5049

Radeon R9 M395Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050を3%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395X 7921
+16.5%
GTX 1050 6797

Radeon R9 M395Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+0%
45
+0%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K21−24
−4.8%
22
+4.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 45−50
−21.7%
56
+21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Hitman 3 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 45−50
+7%
43
−7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Forza Horizon 4 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Hitman 3 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9
−156%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16.7%
24
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 45−50
+27.8%
36
−27.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Forza Horizon 4 45−50
+38.2%
34
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20
−40%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
15
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのR9 M395XとGTX 1050の競争である:

  • GTX 1050は1080pにおいてR9 M395Xより0%速い。
  • GTX 1050は1440pにおいてR9 M395Xより0%速い。
  • GTX 1050は4KにおいてR9 M395Xより4.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M395XはGTX 1050よりも156%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050はR9 M395Xよりも35.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 43テストでR9 M395Xが先行(63%)。
  • 9テストでGTX 1050が先行(13%)。
  • 16テスト(24%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 13.41 13.04
ノベルティ 16 10月 2014 25 10月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 75 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M395X と GeForce GTX 1050 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 M395Xはノートブック用で、GeForce GTX 1050はパソコン用であることに注意してください。


Radeon R9 M395XとGeForce GTX 1050のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4989 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M395X又はGeForce GTX 1050について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。