Radeon R9 M395X対NVIDIA GeForce GTX 780M
パフォーマンス・スコア
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 780Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 M395Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 780Mを大幅に36%上回る。
主な内容
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 381 | 456 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 12.43 | 5.60 |
アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Amethyst | GK104 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 5 5月 2015(9年 前) | 11 5月 2013(11年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとGeForce GTX 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1536 |
コア周波数 | 723 MHz | 823 MHz |
Boost周波数 | データなし | 797 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 3,540 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 250 Watt | 122 Watt |
テクスチャリングの速度 | 92.54 | 102.0 |
浮動小数点性能 | 2.961 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
バスサポート | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
補助電源コネクタ | なし | なし |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーの標準容量 | データなし | GDDR5 |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1250 MHz | 2500 MHz |
メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
EDP 1.2信号のサポート | データなし | Up to 3840x2160 |
LVDS信号のサポート | データなし | Up to 1920x1200 |
VGAアナログモニターのサポート | データなし | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | データなし | Up to 3840x2160 |
HDMI | - | + |
HDCPコンテンツ保護 | - | + |
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | - | + |
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | - | + |
対応技術
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
切り替え可能なグラフィック | + | - |
ブルーレイ3Dのサポート | - | + |
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | - | + |
Optimus | - | + |
3D Vision / 3DTV Play | - | + |
API互換性
Radeon R9 M395XとGeForce GTX 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
シェーダーモデル | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | データなし | 1.1 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M395XおよびGeForce GTX 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 85−90
+30.8%
| 65
−30.8%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Elden Ring | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Valorant | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Dota 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Elden Ring | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Fortnite | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
Valorant | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
World of Tanks | 180−190
−6.1%
|
191
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Dota 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Far Cry 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
Valorant | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Elden Ring | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+121%
|
45−50
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
World of Tanks | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Valorant | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Elden Ring | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Valorant | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
これが人気ゲームでのR9 M395XとGTX 780Mの競争である:
- R9 M395Xは1080pでは31%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 M395Xの方が125%速い。
- World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 780Mの方が6%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 62テストでR9 M395Xが先行(98%)。
- 1テストでGTX 780Mが先行(2%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。