Radeon R9 M395X ضد GeForce GTX 1050

M360 M370X M375 M375X M380 M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti

درجة الأداء المجمعة

R9 M395X
2014
4096 MB GDDR5
13.42
+2.9%

Radeon R9 M395X يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

محتويات

R9 M395X R9 M395X
GTX 1050 GTX 1050

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء354359
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10018
قيمة الماليلايوجد بيانات4.05
البنيانGCN 3 (2014−2016)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUAmethyst XTN17P-G1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$109
السعر الحاليلايوجد بيانات$211 (1.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048640
النوى CUDAلايوجد بيانات640
سرعة الساعة الأساسية723 MHz1290 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1392 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات97 °C
معدل تعبئة النسيج92.5458.20
أداء النقطة العائمة2,961 gflops1,862 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 M395X و GeForce GTX 1050 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات14.5 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات300 واط
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLIلايوجد بيانات-
دعم SLIلايوجد بيانات-

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
Eyefinity1لايوجد بيانات
HDMIلايوجد بيانات+
HDCPلايوجد بيانات2.2
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
DualGraphics1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل1لايوجد بيانات
GameStreamلايوجد بيانات+
GPU Boostلايوجد بيانات3.0
VR Readyلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.44.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات1.2.131
Mantle+لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395X 13.42
+2.9%
GTX 1050 13.04

Radeon R9 M395X يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 M395X 5194
+2.9%
GTX 1050 5049

Radeon R9 M395X يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 3% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 M395X 7921
+16.5%
GTX 1050 6797

Radeon R9 M395X يتفوق على GeForce GTX 1050 بمقدار 17% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45−50
+0%
45
+0%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K21−24
−4.8%
22
+4.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 45−50
−21.7%
56
+21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Hitman 3 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 45−50
+7%
43
−7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Forza Horizon 4 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Hitman 3 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9
−156%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+16.7%
24
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+86.7%
15
−86.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 45−50
+27.8%
36
−27.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Forza Horizon 4 45−50
+38.2%
34
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20
−40%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
15
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395X و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 أسرع 0 من R9 M395X في 1080p
  • GTX 1050 أسرع 0 من R9 M395X في 1440p
  • GTX 1050 أسرع 4.8 من R9 M395X في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 M395X أسرع 156٪ من GTX 1050.
  • في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1050 أسرع 35.7٪ من R9 M395X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395X متقدم في 43 الاختبارات (63٪)
  • GTX 1050 متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (24٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 13.42 13.04
الجِدة 16 أكتوبر 2014 25 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 75 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M395X وGeForce GTX 1050.

اعلم أن Radeon R9 M395X بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1050 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

R9 M395X Radeon R9 M395X
ضد
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
R9 M395 Radeon R9 M395
R9 M395X Radeon R9 M395X
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 M395X Radeon R9 M395X
ضد
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 15 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4989 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.