Radeon R9 M385対NVIDIA GeForce GTX 560M SLI

VS

累積業績評価

Radeon R9 M385とGeForce GTX 560M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M385
2015
4 ギガバイト GDDR5
4.61

GTX 560M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M385を大幅に23%上回る。

主な内容

Radeon R9 M385とGeForce GTX 560M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位633584
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.50
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
コードネームStratoN12E-GS
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)6 1月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385とGeForce GTX 560M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385とGeForce GTX 560M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数900 MHz775 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし100 Watt
テクスチャリングの速度56.00データなし
浮動小数点性能1.792 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385とGeForce GTX 560M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385とGeForce GTX 560M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M385とGeForce GTX 560M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M385とGeForce GTX 560M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M385とGeForce GTX 560M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385およびGeForce GTX 560M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Counter-Strike 2 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Fortnite 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Valorant 60−65
−13.1%
65−70
+13.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Counter-Strike 2 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Fortnite 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Grand Theft Auto V 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Valorant 60−65
−13.1%
65−70
+13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Dota 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Valorant 60−65
−13.1%
65−70
+13.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Grand Theft Auto V 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Valorant 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Valorant 24−27
−24%
30−35
+24%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hogwarts Legacy 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 560M SLIの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 560M SLIが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.61 5.69
ノベルティ 5 5月 2015 6 1月 2011
プロセス 28 nm 40 nm

R9 M385は4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 560M SLIは 23.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 560M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M385を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M385やGeForce GTX 560M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。