NVIDIA GeForce GTX 960M対AMD Radeon R9 M385

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5
8.78
+65%

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M385を65%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 960MとRadeon R9 M385のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位455576
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.430.40
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームN16P-GXStrato
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2015(9年前)16 6月 2015(8年前)
今の価格$799 $999
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはR9 M385より258%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon R9 M385の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon R9 M385の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1096 MHzデータなし
Boost周波数1202 MHz1100 MHz
トランジスタの数1,870 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度47.0456.00
浮動小数点性能1,505 gflops1,792 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon R9 M385の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとRadeon R9 M385にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとRadeon R9 M385で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinityデータなし1
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960MとRadeon R9 M385にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとRadeon R9 M385にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126データなし
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon R9 M385のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.78
+65%
R9 M385 5.32

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M385を65%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3400
+65%
R9 M385 2060

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてRadeon R9 M385を65%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon R9 M385のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+72.7%
55−60
−72.7%
Full HD36
+71.4%
21−24
−71.4%
1440p15
+66.7%
9−10
−66.7%
4K13
+85.7%
7−8
−85.7%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 38
+138%
16−18
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 28
+155%
10−12
−155%
Far Cry New Dawn 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 35
+106%
16−18
−106%
Hitman 3 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 25
+127%
10−12
−127%
Far Cry New Dawn 25
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Hitman 3 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 12
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 19
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
10−12
−118%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 23
+109%
10−12
−109%
Far Cry New Dawn 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 25
+47.1%
16−18
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 11
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 17
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry New Dawn 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 18
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

これが人気ゲームでのGTX 960MとR9 M385の競争である:

900pの解像度:

  • GTX 960MはR9 M385より72.7%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 960MはR9 M385より71.4%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 960MはR9 M385より66.7%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 960MはR9 M385より85.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 960MはR9 M385よりも750%速い。
  • Far Cry New Dawnにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 M385はGTX 960Mよりも16.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 960Mが先行(97%)。
  • 1テストでR9 M385が先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.78 5.32
ノベルティ 12 3月 2015 16 6月 2015

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M385を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 960MとRadeon R9 M385のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 916 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでAMD Radeon R9 M385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はRadeon R9 M385について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。