Radeon R9 390X対Quadro P2200

VS

パフォーマンス・スコア

R9 390X
2015
0 MB GDDR5
24.39
+1.3%

Radeon R9 390Xは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2200を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 390XとQuadro P2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位207210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感12.6232.24
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームGrenada XTGP106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日16 6月 2015(8年 前)10 6月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$429 データなし
今の価格$19.99 (0x)$409

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2200はR9 390Xより155%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161280
コア周波数データなし1000 MHz
Boost周波数1050 MHz1493 MHz
トランジスタの数6,200 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)275 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度184.8119.4
浮動小数点性能5,914 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとQuadro P2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm201 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pinなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 390XとQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5X
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit160 Bit
メモリー周波数1050 MHz10008 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s200.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 390XとQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 390XとQuadro P2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 390XとQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+データなし
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとQuadro P2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390X 24.39
+1.3%
Quadro P2200 24.08

Radeon R9 390Xは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2200を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 390X 9442
+1.3%
Quadro P2200 9323

Radeon R9 390Xは、PassmarkにおいてQuadro P2200を1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 390XおよびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
+7.1%
85−90
−7.1%
4K47
+4.4%
45−50
−4.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Battlefield 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+8%
50−55
−8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Battlefield 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Battlefield 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Hitman 3 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

これが人気ゲームでのR9 390XとQuadro P2200の競争である:

  • R9 390Xは1080pにおいてQuadro P2200より7.1%速い。
  • R9 390Xは4KにおいてQuadro P2200より4.4%速い。

メリットとデメリット


性能評価 24.39 24.08
ノベルティ 16 6月 2015 10 6月 2019
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 75 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 390X と Quadro P2200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 390Xはパソコン用で、Quadro P2200はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 390XとQuadro P2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 235 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 306 票

1から5のスケールでQuadro P2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 390X又はQuadro P2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。