GeForce MX130対AMD Radeon 780M

VS

累積業績評価

GeForce MX130とRadeon 780Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX130
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
4.06

780MはMX130をベンチマーク集計結果に基づき287%も上回る。

主な内容

GeForce MX130とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位665319
人気順の場所トップ100圏外65
電力効率10.7282.94
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGM108Hawx Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 11月 2017(7年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数1122 MHz800 MHz
Boost周波数1242 MHz2700 MHz
トランジスタの数データなし25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度29.81129.6
浮動小数点性能0.9539 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs2448
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX130とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce MX130とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX130とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX130 4.06
Radeon 780M 15.70
+287%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX130 1816
Radeon 780M 7014
+286%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX130 2875
Radeon 780M 12785
+345%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX130 11968
Radeon 780M 41622
+248%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX130 2345
Radeon 780M 7987
+241%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX130 13610
Radeon 780M 48112
+254%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX130 170596
Radeon 780M 429810
+152%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645
Radeon 780M 2822
+338%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−100%
36
+100%
1440p5−6
−340%
22
+340%
4K3−4
−333%
13
+333%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
−341%
119
+341%
Cyberpunk 2077 4
−875%
39
+875%
Hogwarts Legacy 7
−400%
35
+400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−300%
70−75
+300%
Counter-Strike 2 20
−310%
82
+310%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 14
−221%
45
+221%
Fortnite 32
−191%
90−95
+191%
Forza Horizon 4 20−22
−250%
70−75
+250%
Forza Horizon 5 15
−333%
65
+333%
Hogwarts Legacy 7−8
−271%
26
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−178%
60−65
+178%
Valorant 55−60
−133%
130−140
+133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−300%
70−75
+300%
Counter-Strike 2 12
−225%
39
+225%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−181%
210−220
+181%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Dota 2 35
−191%
100−110
+191%
Far Cry 5 13
−215%
41
+215%
Fortnite 24
−288%
90−95
+288%
Forza Horizon 4 20−22
−250%
70−75
+250%
Forza Horizon 5 10−12
−445%
60
+445%
Grand Theft Auto V 15
−193%
44
+193%
Hogwarts Legacy 7−8
−186%
20
+186%
Metro Exodus 3
−867%
29
+867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−205%
60−65
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−229%
46
+229%
Valorant 55−60
−133%
130−140
+133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−300%
70−75
+300%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Dota 2 28
−264%
100−110
+264%
Far Cry 5 12
−225%
39
+225%
Forza Horizon 4 20−22
−250%
70−75
+250%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
15
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−357%
60−65
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−314%
29
+314%
Valorant 55−60
−133%
130−140
+133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16
−481%
90−95
+481%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−350%
27
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−279%
120−130
+279%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18
+350%
Metro Exodus 3−4
−633%
21−24
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−391%
160−170
+391%
Valorant 45−50
−248%
160−170
+248%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16
+433%
Far Cry 5 8−9
−238%
27
+238%
Forza Horizon 4 10−11
−330%
40−45
+330%
Hogwarts Legacy 4−5
−275%
15
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−333%
35−40
+333%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Valorant 21−24
−336%
95−100
+336%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とRadeon 780Mの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは100%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは340%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRadeon 780Mが先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.06 15.70
ノベルティ 17 11月 2017 6 12月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 286.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでGeForce MX130を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2344 票

1から5のスケールでGeForce MX130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1788 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX130やRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。