Radeon R9 295X2対AMD R9 FURY X

VS

累積業績評価

Radeon R9 295X2とRadeon R9 FURY Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 295X2
2014
8 ギガバイト GDDR5,500 Watt
22.10
R9 FURY X
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.62
+11.4%

R9 FURY XはR9 295X2をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Radeon R9 295X2とRadeon R9 FURY Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位259230
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.406.87
電力効率3.066.21
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームVesuviusFiji
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日29 4月 2014(10年 前)24 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$1,499 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FURY XはR9 295X2より186%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とRadeon R9 FURY Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とRadeon R9 FURY Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816 ×24096
計算単位の数データなし64
Boost周波数1018 MHz1050 MHz
トランジスタの数6,200 million8,900 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)500 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度179.2 ×2268.8
浮動小数点性能5.733 TFLOPS ×28.602 TFLOPS
ROPs64 ×264
TMUs176 ×2256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とRadeon R9 FURY Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ307 mm191 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2 x 8-pin2x 8-pin
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 295X2とRadeon R9 FURY Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ(HBM)データなし+
最大メモリー容量8 ギガバイト ×24 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit ×24096 Bit
メモリー周波数1250 MHz1050 MHz
メモリー帯域幅640 ギガバイト/s ×2512 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R9 295X2とRadeon R9 FURY Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI++
DisplayPortのサポート-+

対応技術

Radeon R9 295X2とRadeon R9 FURY XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire++
FRTC-+
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
PowerTune-+
TressFX++
TrueAudio-+
UVD++
VCE-+
DDMAオーディオ++

APIとSDKの互換性

Radeon R9 295X2とRadeon R9 FURY XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とRadeon R9 FURY Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 295X2 22.10
R9 FURY X 24.62
+11.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 295X2 8598
R9 FURY X 9579
+11.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 295X2 21197
+26.9%
R9 FURY X 16710

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 295X2およびRadeon R9 FURY Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.10 24.62
ノベルティ 29 4月 2014 24 6月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 500 ワット 275 ワット

R9 295X2は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、R9 FURY Xは 11.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、81.8%消費電力が低い。

Radeon R9 FURY Xは、パフォーマンステストでRadeon R9 295X2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 96 票

1から5のスケールでRadeon R9 295X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 票

1から5のスケールでRadeon R9 FURY Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 295X2やRadeon R9 FURY Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。