指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Radeon R9 295X2対GeForce GTX TITAN Z
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX TITAN Zは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 295X2を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon R9 295X2とGeForce GTX TITAN Zのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 231 | 219 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 3.21 | 2.52 |
アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Vesuvius | GK110B |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
デザイン | reference | データなし |
発売日 | 29 4月 2014(9年前) | 28 5月 2014(9年前) |
発売価格(MSRP) | $1,499 | $2,999 |
今の価格 | $600 (0.4x) | $830 (0.3x) |
R9 295X2はGTX TITAN Zより27%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とGeForce GTX TITAN Zの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とGeForce GTX TITAN Zの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2816 | 2880 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 5760 |
コア周波数 | データなし | 705 MHz |
Boost周波数 | 1018 MHz | 876 MHz |
トランジスタの数 | 6,200 million | 7,080 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 500 Watt | 375 Watt |
テクスチャリングの速度 | 179.2 | 338 billion/sec |
浮動小数点性能 | 2x 5,733 gflops | 2x 5,046 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とGeForce GTX TITAN Zの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 2.1 x16 | PCI Express 3.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 307 mm | 26.7センチ |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | 2-slot | 3-slot |
補助電源コネクタ | 2 x 8-pin | Two 8-pin |
メモリー
Radeon R9 295X2とGeForce GTX TITAN Zにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 12 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 512 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
メモリー周波数 | 1250 MHz | 7.0 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 640 ギガバイト/s | 672 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Radeon R9 295X2とGeForce GTX TITAN Zで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
マルチモニターのサポート | データなし | 4台のディスプレイ |
Eyefinity | 1 | データなし |
HDMI | + | + |
HDCP | データなし | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
DisplayPortのサポート | - | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
テクノロジー
Radeon R9 295X2とGeForce GTX TITAN ZにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | - | データなし |
CrossFire | 1 | データなし |
Enduro | - | データなし |
FreeSync | 1 | データなし |
HD3D | + | データなし |
LiquidVR | 1 | データなし |
PowerTune | - | データなし |
TressFX | 1 | データなし |
TrueAudio | - | データなし |
ZeroCore | - | データなし |
UVD | + | データなし |
DDMAオーディオ | + | データなし |
Blu Ray 3D | データなし | + |
3D Gaming | データなし | + |
3D Vision | データなし | + |
3D Vision Live | データなし | + |
APIサポート
Radeon R9 295X2とGeForce GTX TITAN ZにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | - | データなし |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とGeForce GTX TITAN Zのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX TITAN Zは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 295X2を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX TITAN Zは、PassmarkにおいてRadeon R9 295X2を4%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R9 295X2は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX TITAN Zを24%上回る。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。