Radeon R9 290X対GeForce GTX 670

VS

パフォーマンス・スコア

R9 290X
2013
4096 MB GDDR5
19.18
+39.3%

Radeon R9 290Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 670を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 290XとGeForce GTX 670のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位271349
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.113.41
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームHawaii XTGK104
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(10年 前)10 5月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$549 $399
今の価格$20 (0x)$22 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはGTX 670より196%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce GTX 670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce GTX 670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161344
CUDAコンベヤーの数データなし1344
コア周波数データなし915 MHz
Boost周波数947 MHz980 MHz
トランジスタの数6,200 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt170 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度176.0102.5 billion/sec
浮動小数点性能5,632 gflops2,459.5 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce GTX 670の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm24.1センチ
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinTwo 6-pin
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon R9 290XとGeForce GTX 670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数1250 MHz6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 290XとGeForce GTX 670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+データなし
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon R9 290XとGeForce GTX 670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし
3D Blu-Rayデータなし+
3D Gamingデータなし+
3D Visionデータなし+

APIサポート

Radeon R9 290XとGeForce GTX 670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle-データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce GTX 670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.18
+39.3%
GTX 670 13.77

Radeon R9 290Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 670を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290X 7425
+39.3%
GTX 670 5330

Radeon R9 290Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 670を39%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290X 11717
+67.4%
GTX 670 7000

Radeon R9 290Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 670を67%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

R9 290X 1547
+60.8%
GTX 670 962

Radeon R9 290Xは、Unigine Heaven 4.0においてGeForce GTX 670を61%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce GTX 670のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD87
+45%
60−65
−45%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Hitman 3 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Hitman 3 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+50%
50−55
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

これが人気ゲームでのR9 290XとGTX 670の競争である:

  • R9 290Xは1080pにおいてGTX 670より45%速い。
  • R9 290Xは4KにおいてGTX 670より42.9%速い。

メリットとデメリット


性能評価 19.18 13.77
ノベルティ 24 10月 2013 10 5月 2012
コスト $549 $399
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 170 ワット

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 290XとGeForce GTX 670のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 422 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1029 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 290X又はGeForce GTX 670について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。