GeForce GTX 690対AMD Radeon R9 290X

性能のランキングでの位	373	298
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.42	4.74
電力効率	3.28	4.59
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GK104	Hawaii
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	3 ５月 2012(12年前)	24 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$999	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはGTX 690より234%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 690とRadeon R9 290Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 690とRadeon R9 290Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	2816
コア周波数	915 MHz	データなし
Boost周波数	1019 MHz	947 MHz
トランジスタの数	3,540 million	6,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	130.4	176.0
浮動小数点性能	3.13 TFLOPS	5.632 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	176

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 690とRadeon R9 290Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	279 mm	275 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 690とRadeon R9 290Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト (4 ギガバイト per GPU) GDDR5	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512-bit (256-bit per GPU)	512 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	384 ギガバイト/s	320 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 690とRadeon R9 290Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	-	+
HDMI	Yes (via dongle)	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 690とRadeon R9 290XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision Live	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 690とRadeon R9 290XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 690とRadeon R9 290Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 690 13.70

R9 290X 18.54
+35.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 690 5485

R9 290X 7425
+35.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 690 13160
+12.3%

R9 290X 11717

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 690およびRadeon R9 290Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 −41.7%	85 +41.7%
4K	35−40 −48.6%	52 +48.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	16.65 −158%	6.46 +158%
4K	28.54 −170%	10.56 +170%

R9 290Xのフレーム単価は1080pの方が158%低い。
R9 290Xのフレーム単価は4Kの方が170%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	45 +0%	45 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%
World of Tanks	280 +0%	280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	136 +0%	136 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
World of Tanks	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	52 +0%	52 +0%
Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +0%	52 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	84 +0%	84 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%