GeForce GTX 1080対NVIDIA GTX 965M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080とGeForce GTX 965Mを比較した。

GTX 1080
2016
8 ギガバイト GDDR5X,180 Watt
40.36
+310%

GTX 1080はGTX 965Mをベンチマーク集計結果に基づき310%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 965Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位103456
人気順の場所46トップ100圏外
費用対効果評価19.55データなし
電力効率15.3613.49
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP104GM206S
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日27 5月 2016(8年 前)2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 965Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 965Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数1607 MHz944 MHz
Boost周波数1733 MHz1150 MHz
トランジスタの数7,200 million2,940 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)180 Wattunknown
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度277.373.60
浮動小数点性能8.873 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 965Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 965Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s2500 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 965Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI++
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 965MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+データなし
Ansel++

API互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 965MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とGeForce GTX 965Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 40.36
+310%
GTX 965M 9.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15549
+310%
GTX 965M 3797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 29263
+300%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 53598
+127%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 21409
+287%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 119971
+245%
GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1080 55525
+287%
GTX 965M 14360

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 421474
+62.3%
GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1080 65367
+297%
GTX 965M 16483

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1080 51531
+272%
GTX 965M 13861

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1080 269
+306%
GTX 965M 66

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+250%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
+101%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
+141%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
+215%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
+179%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
+121%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+274%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
+1129%
GTX 965M 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98
+274%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1080 140
+250%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76
+215%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 61
+101%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 8
+141%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 54
+179%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 34
+121%
GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 8.6
+1129%
GTX 965M 0.7

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 1080 3026
+427%
GTX 965M 574

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびGeForce GTX 965Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD127
+182%
45
−182%
1440p76
+192%
26
−192%
4K57
+185%
20
−185%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.72データなし
1440p7.88データなし
4K10.51データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+373%
14−16
−373%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+197%
31
−197%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+360%
14−16
−360%
Battlefield 5 145
+196%
49
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+425%
20−22
−425%
Cyberpunk 2077 70−75
+373%
14−16
−373%
Far Cry 5 123
+435%
21−24
−435%
Far Cry New Dawn 135
+238%
40
−238%
Forza Horizon 4 320
+392%
65−70
−392%
Hitman 3 85−90
+353%
18−20
−353%
Horizon Zero Dawn 160−170
+209%
50−55
−209%
Metro Exodus 144
+365%
30−35
−365%
Red Dead Redemption 2 114
+153%
45
−153%
Shadow of the Tomb Raider 186
+170%
69
−170%
Watch Dogs: Legion 130−140
+106%
60−65
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+234%
41
−234%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+360%
14−16
−360%
Battlefield 5 128
+246%
37
−246%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+375%
20−22
−375%
Cyberpunk 2077 70−75
+373%
14−16
−373%
Far Cry 5 98
+326%
21−24
−326%
Far Cry New Dawn 105
+262%
29
−262%
Forza Horizon 4 291
+348%
65−70
−348%
Hitman 3 85−90
+353%
18−20
−353%
Horizon Zero Dawn 160−170
+209%
50−55
−209%
Metro Exodus 131
+323%
30−35
−323%
Red Dead Redemption 2 109
+230%
33
−230%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+363%
30−35
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+76.7%
86
−76.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
+106%
60−65
−106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+385%
13
−385%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+360%
14−16
−360%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+255%
20−22
−255%
Cyberpunk 2077 70−75
+373%
14−16
−373%
Far Cry 5 75
+226%
21−24
−226%
Forza Horizon 4 112
+300%
28
−300%
Hitman 3 85−90
+353%
18−20
−353%
Horizon Zero Dawn 121
+426%
23
−426%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+363%
30−35
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+350%
18
−350%
Watch Dogs: Legion 130−140
+106%
60−65
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+228%
32
−228%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+368%
18−20
−368%
Far Cry New Dawn 74
+393%
14−16
−393%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+390%
10
−390%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+650%
6−7
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 30−35
+540%
5−6
−540%
Far Cry 5 53
+382%
10−12
−382%
Forza Horizon 4 282
+556%
40−45
−556%
Hitman 3 50−55
+300%
12−14
−300%
Horizon Zero Dawn 92
+411%
18
−411%
Metro Exodus 82
+486%
14−16
−486%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+717%
12−14
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+556%
9−10
−556%
Watch Dogs: Legion 190−200
+215%
60−65
−215%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+286%
21
−286%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+378%
9−10
−378%
Far Cry New Dawn 39
+457%
7−8
−457%
Hitman 3 30−35
+450%
6−7
−450%
Horizon Zero Dawn 180−190
+340%
40−45
−340%
Metro Exodus 47
+488%
8−9
−488%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+331%
13
−331%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+1000%
3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+525%
4−5
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 65
+364%
14
−364%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+817%
6−7
−817%
Watch Dogs: Legion 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+320%
10
−320%

これが人気ゲームでのGTX 1080とGTX 965Mの競争である:

  • GTX 1080は1080pでは182%速い。
  • GTX 1080は1440pでは192%速い。
  • GTX 1080は4Kでは185%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1080はすべての72でGTX 965Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 40.36 9.85
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

GTX 1080は 309.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1080は、パフォーマンステストでGeForce GTX 965Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080はパソコン用で、GeForce GTX 965Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080とGeForce GTX 965Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 5386 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 109 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080又はGeForce GTX 965Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。