Radeon R9 280X対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280XとIris Xe Graphics G7 96EUsを比較した。

R9 280X
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.85
+64.7%

R9 280Xは、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 280XとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位372503
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.12データなし
電力効率4.1322.41
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTahitiTiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)15 8月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204896
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1000 MHz1350 MHz
トランジスタの数4,313 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)250 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度128.0データなし
浮動小数点性能4.096 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量3 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー帯域幅288 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 280XとIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 280XとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280XとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280X 13.85
+64.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 280X 10792
+65.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6529

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 280X 33045
+27.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280X 8343
+62%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 280X 52117
+92.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 27042

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 280X 285376
+34.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 212658

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+141%
27
−141%
1440p24−27
+60%
15
−60%
4K31
+158%
12
−158%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.60データなし
1440p12.46データなし
4K9.65データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−7.7%
28
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+48.8%
41
−48.8%
Counter-Strike 2 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+84.6%
26
−84.6%
Fortnite 158
+427%
30
−427%
Forza Horizon 4 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Forza Horizon 5 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+62.5%
16
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Valorant 110−120
−5.1%
124
+5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+74.3%
35
−74.3%
Counter-Strike 2 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+101%
96
−101%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
13
−131%
Dota 2 90−95
+78.4%
51
−78.4%
Far Cry 5 45−50
+92%
25
−92%
Fortnite 60
+186%
21
−186%
Forza Horizon 4 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Forza Horizon 5 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Grand Theft Auto V 54
+218%
17
−218%
Hogwarts Legacy 24−27
+136%
11
−136%
Metro Exodus 27−30
+93.3%
15
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+60%
30
−60%
Valorant 110−120
+5.4%
112
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+103%
30
−103%
Cyberpunk 2077 30−33
+173%
11
−173%
Dota 2 137
+191%
47
−191%
Far Cry 5 45−50
+109%
23
−109%
Forza Horizon 4 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+225%
8
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−6.9%
30−35
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14
−42.9%
Valorant 110−120
+413%
23
−413%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+220%
15
−220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+60.6%
65−70
−60.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+229%
7
−229%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+191%
45−50
−191%
Valorant 140−150
+51.5%
95−100
−51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+100%
20−22
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 24−27
+225%
8
−225%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Valorant 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 68
+240%
20
−240%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+75%
8−9
−75%

これが人気ゲームでのR9 280XとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • R9 280Xは1080pでは141%速い。
  • R9 280Xは1440pでは60%速い。
  • R9 280Xは4Kでは158%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R9 280Xの方が427%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでR9 280Xが先行(95%)。
  • 3テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.85 8.41
ノベルティ 8 10月 2013 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 28 ワット

R9 280Xは 64.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、792.9%消費電力が低い。

Radeon R9 280Xは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280Xはパソコン用で、Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 722 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1049 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 280XやIris Xe Graphics G7 96EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。