GeForce GTX 550 Ti対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	691	844
人気順の場所	73	トップ100圏外
費用対効果評価	0.70	0.16
電力効率	2.41	5.40
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GF116	Oland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	15 ３月 2011(13年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$149	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 550 TiはR7 240より338%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	320
コア周波数	900 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	780 MHz
トランジスタの数	1,170 million	950 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	116 Watt	50 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	28.80	14.00
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	32	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	210 mm	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	N/A
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 550 TiとRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4.1 ギガバイト/s	1150 MHz
メモリー帯域幅	98.4 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 550 TiとRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 550 TiとRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 550 TiとRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 550 Ti 4.02
+72.5%

R7 240 2.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 550 Ti 1552
+72.8%

R7 240 898

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 +81%	21−24 −81%
Full HD	38 +81%	21−24 −81%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.92

3.29

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+75%

4−5

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+100%

5−6
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1