GeForce GTX 560対Radeon R7 250

性能のランキングでの位	517	764
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.64	0.10
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GF114	Oland XT
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	17 ５月 2011(13年前)	1 １０月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$199	$89
今の価格	$76 (0.4x)	$256 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560はR7 250より1540%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560とRadeon R7 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560とRadeon R7 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	384
コア周波数	810 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1050 MHz
トランジスタの数	1,950 million	950 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
最高温度	99 °C	データなし
テクスチャリングの速度	45.36	25.20
浮動小数点性能	1,088.6 gflops	716.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560とRadeon R7 250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	21センチ	168 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	Two 6-pin	N/A
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 560とRadeon R7 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 560とRadeon R7 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	データなし	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 560とRadeon R7 250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	-
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	-
DDMAオーディオ	データなし	+
3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 560とRadeon R7 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	データなし
Mantle	データなし	-
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560とRadeon R7 250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 7.09
+156%

R7 250 2.77

GeForce GTX 560は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250を156%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 2740
+156%

R7 250 1069

GeForce GTX 560は、PassmarkにおいてRadeon R7 250を156%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 3030
+41.3%

R7 250 2145

GeForce GTX 560は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 250を41%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560およびRadeon R7 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

45−50
+137%

−137%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+400%

1−2

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

これが人気ゲームでのGTX 560とR7 250の競争である：

GTX 560は1080pでは137%速い。

メリットとデメリット

性能評価	7.09	2.77
ノベルティ	17 ５月 2011	1 １０月 2013
コスト	$199	$89
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット