Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P4200
Skor kinerja gabungan
Quadro P4200 mengungguli Radeon Pro WX 7100 sebesar 23% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P4200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 253 | 196 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 10.52 | 7.56 |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 12 | GP104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 7 Mei 2018 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $799 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $582 (0.7x MSRP) | $1526 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro WX 7100 memiliki 39% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4200.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P4200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P4200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 2304 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1215 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1243 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 179.0 | 237.2 |
| Performa floating-point | 5,728 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P4200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P4200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7000 MHz | 7132 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P4200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P4200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P4200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | tidak ada data | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P4200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P4200 mengungguli Radeon Pro WX 7100 sebesar 23% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P4200 mengungguli Radeon Pro WX 7100 sebesar 34% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Radeon Pro WX 7100 mengungguli Quadro P4200 sebesar 10% di GeekBench 5 OpenCL.
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P4200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Hitman 3 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Hitman 3 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P4200 50% lebih cepat daripada Pro WX 7100.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P4200 mengungguli Pro WX 7100 di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.37 | 25.05 |
| Kebaruan | 1 Maret 2017 | 7 Mei 2018 |
| Proses teknologi | 14 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Quadro P4200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 7100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 7100 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro P4200 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 7100 dan Quadro P4200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
