Radeon Pro WX 7100対NVIDIA GeForce GTX 1060 (モバイル)
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1060 (モバイル)を比較した。
Pro WX 7100は、GTX 1060 (モバイル)をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
主な内容
Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1060 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 282 | 295 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 7.94 | 26.53 |
電力効率 | 10.68 | 16.87 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Ellesmere | GP106 |
タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 10 11月 2016(8年 前) | 15 8月 2016(8年 前) |
発売価格(MSRP) | $799 | $237.11 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1060 (モバイル)はPro WX 7100より234%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1060 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1060 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2304 | 1280 |
コア周波数 | 1188 MHz | 1506 MHz |
Boost周波数 | 1243 MHz | 1708 MHz |
トランジスタの数 | 5,700 million | 4,400 million |
技術プロセス | 14 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
最高温度 | データなし | 94 °C |
テクスチャリングの速度 | 179.0 | 133.6 |
浮動小数点性能 | 5.728 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 80 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1060 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 241 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1060 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
メモリー周波数 | 1750 MHz | 2002 MHz |
メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 192 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1060 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
マルチモニターのサポート | データなし | + |
HDCP | - | 2.2 |
G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | - |
GameStream | - | + |
GPU Boost | データなし | 3.0 |
VR Ready | データなし | + |
Ansel | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびGeForce GTX 1060 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 70−75
+1.4%
| 69
−1.4%
|
1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 11.41
−232%
| 3.44
+232%
|
1440p | 17.76
−244%
| 5.15
+244%
|
4K | 26.63
−237%
| 7.90
+237%
|
- GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が232%低い。
- GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が244%低い。
- GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が237%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−25.7%
|
137
+25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−21.5%
|
96
+21.5%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−0.9%
|
110
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−17.2%
|
75
+17.2%
|
Fortnite | 100−110
−75.2%
|
177
+75.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−30.8%
|
102
+30.8%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−8.3%
|
78
+8.3%
|
Valorant | 140−150
+4.4%
|
136
−4.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−2.5%
|
81
+2.5%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+49.3%
|
73
−49.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3.2%
|
222
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Dota 2 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
−6.3%
|
68
+6.3%
|
Fortnite | 100−110
−4%
|
105
+4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−16.7%
|
91
+16.7%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
61
+0%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7.5%
|
67
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
Valorant | 140−150
+6%
|
134
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+11.3%
|
71
−11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Dota 2 | 100−110
−9.3%
|
118
+9.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+9.9%
|
71
−9.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Valorant | 140−150
+97.2%
|
72
−97.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+24.7%
|
81
−24.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
Valorant | 170−180
+34.6%
|
133
−34.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
Valorant | 100−110
−8.3%
|
117
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Dota 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
これが人気ゲームでのPro WX 7100とGTX 1060 (モバイル)の競争である:
- Pro WX 7100は1080pでは1%速い。
- GTX 1060 (モバイル)は1440pでは2%速い。
- 4Kとタイアップ。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 7100の方が97%速い。
- Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 (モバイル)の方が75%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 36テストでPro WX 7100が先行(57%)。
- 22テストでGTX 1060 (モバイル)が先行(35%)。
- 5テスト(8%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 17.45 | 16.96 |
ノベルティ | 10 11月 2016 | 15 8月 2016 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 130 ワット | 80 ワット |
Pro WX 7100は 2.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、33.3%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GTX 1060 (モバイル)は62.5%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro WX 7100 と GeForce GTX 1060 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon Pro WX 7100はワークステーション用で、GeForce GTX 1060 (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。