Quadro P620 vs Radeon RX 9070 XT

性能のランキングでの位	537	31
人気順の場所	トップ100圏外	59
費用対効果評価	データなし	63.46
電力効率	17.23	16.43
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	GP107	Navi 48
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2018(8年前)	6 ３月 2025(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	4096
コア周波数	1177 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1443 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	3,300 million	53,900 million
技術プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	46.18	760.3
浮動小数点性能	1.478 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64
L0 Cache	データなし	1 メガバイト
L1 Cache	192 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P620とRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro P620とRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P620 8.97

RX 9070 XT 65.01
+625%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3714
サンプル: 2634

RX 9070 XT 26909
+625%

サンプル: 14678

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P620 5909

RX 9070 XT 98912
+1574%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P620 25105

RX 9070 XT 145958
+481%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P620 4673

RX 9070 XT 62189
+1231%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P620 30410

RX 9070 XT 151649
+399%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 −338%	206 +338%
1440p	16−18 −625%	116 +625%
4K	10−12 −630%	73 +630%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.91
1440p	データなし	5.16
4K	データなし	8.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −560%	300−350 +560%
Cyberpunk 2077	18−20 −806%	160−170 +806%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −1071%	190−200 +1071%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −338%	170−180 +338%
Counter-Strike 2	45−50 −560%	300−350 +560%
Cyberpunk 2077	18−20 −806%	160−170 +806%
Far Cry 5	27−30 −921%	296 +921%
Fortnite	113 −167%	300−350 +167%
Forza Horizon 4	35−40 −556%	250−260 +556%
Forza Horizon 5	27−30 −622%	190−200 +622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −444%	170−180 +444%
Valorant	85−90 −318%	350−400 +318%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −338%	170−180 +338%
Counter-Strike 2	45−50 −560%	300−350 +560%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −101%	270−280 +101%
Cyberpunk 2077	18−20 −806%	160−170 +806%
Dota 2	90 −622%	650−700 +622%
Far Cry 5	27−30 −883%	285 +883%
Fortnite	42 −619%	300−350 +619%
Forza Horizon 4	35−40 −556%	250−260 +556%
Forza Horizon 5	27−30 −622%	190−200 +622%
Grand Theft Auto V	30−35 −415%	170−180 +415%
Metro Exodus	17 −876%	160−170 +876%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −444%	170−180 +444%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −1453%	497 +1453%
Valorant	85−90 −318%	350−400 +318%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −338%	170−180 +338%
Cyberpunk 2077	18−20 −806%	160−170 +806%
Dota 2	83 −623%	600−650 +623%
Far Cry 5	27−30 −831%	270 +831%
Forza Horizon 4	35−40 −556%	250−260 +556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −444%	170−180 +444%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −1412%	257 +1412%
Valorant	85−90 −318%	350−400 +318%

Full HD
Epic

Fortnite

−941%

300−350
+941%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −1071%	190−200 +1071%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −641%	500−550 +641%
Grand Theft Auto V	12−14 −1058%	130−140 +1058%
Metro Exodus	10−11 −1000%	110−120 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −265%	170−180 +265%
Valorant	90−95 −390%	450−500 +390%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −681%	160−170 +681%
Cyberpunk 2077	7−8 −1229%	90−95 +1229%
Far Cry 5	18−20 −1268%	260 +1268%
Forza Horizon 4	21−24 −952%	220−230 +952%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1542%	197 +1542%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−695%

150−160
+695%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Grand Theft Auto V	18−20 −737%	150−160 +737%
Metro Exodus	4−5 −1675%	70−75 +1675%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1580%	168 +1580%
Valorant	40−45 −695%	300−350 +695%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Counter-Strike 2	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Cyberpunk 2077	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Dota 2	30−35 −597%	230−240 +597%
Far Cry 5	9−10 −1589%	152 +1589%
Forza Horizon 4	14−16 −1047%	170−180 +1047%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

これが人気ゲームでのQuadro P620とRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは338%速い。
RX 9070 XTは1440pでは625%速い。
RX 9070 XTは4Kでは630%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 9070 XTの方が2833%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9070 XTはすべての57でQuadro P620を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.97	65.01
ノベルティ	1 ２月 2018	6 ３月 2025
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	304 ワット