Radeon Pro Vega 56対NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 56とRTX A2000 12 GBを比較した。

Pro Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
32.02

RTX A2000 12 GBはPro Vega 56をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 56とRTX A2000 12 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位171141
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価44.5587.80
電力効率10.6335.35
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームVega 10GA106
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日14 8月 2017(7年 前)23 11月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)$399 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000 12 GBはPro Vega 56より97%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRTX A2000 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRTX A2000 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35843328
コア周波数1138 MHz562 MHz
Boost周波数1250 MHz1200 MHz
トランジスタの数12,500 million12,000 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)210 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度280.0124.8
浮動小数点性能8.96 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRTX A2000 12 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とRTX A2000 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit192 Bit
メモリー周波数786 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とRTX A2000 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

API互換性

Radeon Pro Vega 56とRTX A2000 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRTX A2000 12 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 32.02
RTX A2000 12 GB 35.50
+10.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
RTX A2000 12 GB 13697
+10.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRTX A2000 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
−8.9%
110−120
+8.9%
4K53
−3.8%
55−60
+3.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.954.08
4K7.538.16

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Battlefield 5 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry New Dawn 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 4 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Hitman 3 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
Metro Exodus 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Battlefield 5 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry New Dawn 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 4 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Hitman 3 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
Metro Exodus 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 4 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Hitman 3 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 180−190
−8.7%
200−210
+8.7%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Metro Exodus 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Watch Dogs: Legion 160−170
−6.5%
180−190
+6.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
−7.6%
170−180
+7.6%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とRTX A2000 12 GBの競争である:

  • RTX A2000 12 GBは1080pでは9%速い。
  • RTX A2000 12 GBは4Kでは4%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.02 35.50
ノベルティ 14 8月 2017 23 11月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 70 ワット

RTX A2000 12 GBは 10.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

RTX A2000 12 GBは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 56を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 56はモバイルワークステーション用で、RTX A2000 12 GBはワークステーション用であることに注意してください。


Radeon Pro Vega 56とRTX A2000 12 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 89 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 136 票

1から5のスケールでRTX A2000 12 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 56又はRTX A2000 12 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。