Radeon Pro Vega 56 vs RTX A2000 12 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan RTX A2000 12 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.01

RTX A2000 12 GB mengungguli Pro Vega 56 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan RTX A2000 12 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa169139
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya44.8887.76
Efisiensi daya10.5635.10
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisVega 10GA106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)23 November 2021 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 $449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A2000 12 GB memiliki 96% nilai uang yang lebih baik daripada Pro Vega 56.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan RTX A2000 12 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan RTX A2000 12 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35843328
Clockspeed core 1138 MHz562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1250 MHz1200 MHz
Jumlah transistor12,500 million12,000 million
Proses teknologi14 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)210 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur280.0124.8
Performa floating-point8.96 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224104
Tensor Corestidak ada data104
Ray Tracing Corestidak ada data26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan RTX A2000 12 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data167 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan RTX A2000 12 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB12 GB
Lebar memori bus2048 Bit192 Bit
Clockspeed memori786 MHz1500 MHz
Bandwidth memori402.4 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan RTX A2000 12 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan RTX A2000 12 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan RTX A2000 12 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 56 32.01
RTX A2000 12 GB 35.48
+10.8%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
RTX A2000 12 GB 13692
+10.8%

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 56 dan RTX A2000 12 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD100
−10%
110−120
+10%
4K55
−9.1%
60−65
+9.1%

Biaya per bingkai, $

1080p3.994.08
4K7.257.48

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Battlefield 5 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry New Dawn 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 4 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Hitman 3 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
Metro Exodus 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Battlefield 5 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry New Dawn 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Forza Horizon 4 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Hitman 3 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
Metro Exodus 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 4 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Hitman 3 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−7.1%
150−160
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 180−190
−8.7%
200−210
+8.7%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Metro Exodus 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Watch Dogs: Legion 160−170
−6.5%
180−190
+6.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
−7.6%
170−180
+7.6%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Beginilah cara Pro Vega 56 dan RTX A2000 12 GB bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A2000 12 GB adalah 10% lebih cepat di 1080p
  • RTX A2000 12 GB adalah 9% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 32.01 35.48
Kebaruan 14 Agustus 2017 23 November 2021
Jumlah maksimum memori 8 GB 12 GB
Proses teknologi 14 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 210 Watt 70 Watt

RTX A2000 12 GB memiliki skor performa agregat 10.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

RTX A2000 12 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 56 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 12 GB untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 56 dan RTX A2000 12 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 89 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 135 suara

Beri rating RTX A2000 12 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 56 atau RTX A2000 12 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.