Radeon Pro Vega 56 vs. RTX A2000 12 GB
Puntuación combinada
RTX A2000 12 GB supera a Radeon Pro Vega 56 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 56 y RTX A2000 12 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 162 | 130 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.01 | 10.82 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Vega | GA106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 23 de Noviembre 2021 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | $449 |
| El precio actual | $4999 (12.5x) | $967 (2.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX A2000 12 GB es un 259% mejor que la de Pro Vega 56.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro Vega 56 y RTX A2000 12 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 56 y RTX A2000 12 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 3328 |
| La frecuencia del núcleo | 1247 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 280.0 | 124.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 9,677 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 56 y RTX A2000 12 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 167 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 56 y RTX A2000 12 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 786 MHz | 12 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 402.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 56 y RTX A2000 12 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro Vega 56 y RTX A2000 12 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 56 y RTX A2000 12 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX A2000 12 GB supera a Radeon Pro Vega 56 en un 11% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX A2000 12 GB supera a Radeon Pro Vega 56 en un 11% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro Vega 56 y RTX A2000 12 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 98
−2%
| 100−110
+2%
|
| 4K | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Así compiten Pro Vega 56 y RTX A2000 12 GB en los juegos populares:
- RTX A2000 12 GB es 2% más rápido en 1080p
- RTX A2000 12 GB es 8% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 31.95 | 35.46 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2017 | 23 de Noviembre 2021 |
| Coste | $399 | $449 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 210 Vatio | 70 Vatio |
El RTX A2000 12 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 56 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 56 esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX A2000 12 GB - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 56 y RTX A2000 12 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
