Radeon Pro 560X対Radeon R9 M380

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 560X
2017
4 ギガバイト GDDR5,35 Watt
9.51
+33.2%

Radeon Pro 560Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon R9 M380を大幅に33%上回る。

一般的な情報

Radeon Pro 560XとRadeon R9 M380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位432513
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感13.90データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)GCN (2011−2017)
コードネームPolaris 21Strato Pro GDDR5
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)16 6月 2015(9年 前)
今の価格$133 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとRadeon R9 M380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとRadeon R9 M380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数907 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数3,000 million2,080 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Wattデータなし
テクスチャリングの速度64.2648.00
浮動小数点性能データなし1,536 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとRadeon R9 M380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Pro 560XとRadeon R9 M380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5080 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro 560XとRadeon R9 M380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

Radeon Pro 560XとRadeon R9 M380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSync+1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1

APIサポート

Radeon Pro 560XとRadeon R9 M380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし
Mantleデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとRadeon R9 M380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.51
+33.2%
R9 M380 7.14

Radeon Pro 560Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M380を33%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 560X 3677
+33.1%
R9 M380 2762

Radeon Pro 560Xは、PassmarkにおいてRadeon R9 M380を33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびRadeon R9 M380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+43.3%
30−35
−43.3%
1440p48
+37.1%
35−40
−37.1%
4K18
+50%
12−14
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 49
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry New Dawn 38
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 53
+112%
24−27
−112%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 41
+116%
18−20
−116%
Red Dead Redemption 2 36
+80%
20−22
−80%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 42
+100%
21−24
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 42
+90.9%
21−24
−90.9%
Far Cry New Dawn 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 4 50
+100%
24−27
−100%
Hitman 3 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Red Dead Redemption 2 29
+45%
20−22
−45%
Shadow of the Tomb Raider 12
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+127%
14−16
−127%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 36
+44%
24−27
−44%
Horizon Zero Dawn 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 27
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+25%
20−22
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 6
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのPro 560XとR9 M380の競争である:

  • Pro 560Xは1080pでは43%速い。
  • Pro 560Xは1440pでは37%速い。
  • Pro 560Xは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 560Xの方が150%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M380の方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 68テストでPro 560Xが先行(94%)。
  • 2テストでR9 M380が先行(3%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.51 7.14
ノベルティ 5 6月 2017 16 6月 2015
プロセス 14 nm 28 nm

Radeon Pro 560Xは、パフォーマンステストでRadeon R9 M380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M380はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 560XとRadeon R9 M380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 173 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 票

1から5のスケールでRadeon R9 M380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 560X又はRadeon R9 M380について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。