Radeon Pro 560X対Radeon Pro 460

VS

パフォーマンス・スコア

Pro 560X
2017
4 GB GDDR5
9.50
+6.6%

Radeon Pro 560Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 460を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon Pro 560XとRadeon Pro 460のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位429452
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.3810.76
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Polaris (2016−2019)
コードネームPolaris 21Polaris 11 / Baffin XT
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 6月 2017(6年 前)8 8月 2016(7年 前)
今の価格$133 $100

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560XはPro 460より34%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとRadeon Pro 460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとRadeon Pro 460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数907 MHz900 MHz
Boost周波数データなし907 MHz
トランジスタの数3,000 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度64.2658.05
浮動小数点性能データなし1,858 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとRadeon Pro 460の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro 560XとRadeon Pro 460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5080 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s81.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro 560XとRadeon Pro 460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Radeon Pro 560XとRadeon Pro 460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync++

APIサポート

Radeon Pro 560XとRadeon Pro 460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとRadeon Pro 460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.50
+6.6%
Pro 460 8.91

Radeon Pro 560Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 460を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 560X 3677
+6.5%
Pro 460 3452

Radeon Pro 560Xは、PassmarkにおいてRadeon Pro 460を7%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 560X 7590
+12.5%
Pro 460 6749

Radeon Pro 560Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 460を12%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 5699
+24.3%
Pro 460 4584

Radeon Pro 560Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 460を24%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 32449
+19.9%
Pro 460 27064

Radeon Pro 560Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 460を20%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびRadeon Pro 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
−2.4%
42
+2.4%
1440p40
+14.3%
35−40
−14.3%
4K17
+21.4%
14−16
−21.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry New Dawn 36
+56.5%
21−24
−56.5%
Forza Horizon 4 53
+71%
30−35
−71%
Hitman 3 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 36
+20%
30−33
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 33
+50%
21−24
−50%
Far Cry New Dawn 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 50
+61.3%
30−35
−61.3%
Hitman 3 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Red Dead Redemption 2 10
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 25
+31.6%
18−20
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
29
−17.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 33
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry New Dawn 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 36
+16.1%
30−35
−16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+17.6%
17
−17.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのPro 560XとPro 460の競争である:

  • Pro 460は1080pにおいてPro 560Xより2.4%速い。
  • Pro 560Xは1440pにおいてPro 460より14.3%速い。
  • Pro 560Xは4KにおいてPro 460より21.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro 560XはPro 460よりも133%速い。
  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro 460はPro 560Xよりも60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでPro 560Xが先行(82%)。
  • 3テストでPro 460が先行(4%)。
  • 9テスト(13%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.50 8.91
ノベルティ 5 6月 2017 8 8月 2016

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 560X と Radeon Pro 460 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon Pro 560XとRadeon Pro 460のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 169 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 31 票

1から5のスケールでRadeon Pro 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro 560X又はRadeon Pro 460について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。